万物有序，无巧不成书。

7月8日广州建博会首日，TATA木门董事长纵瑞原以“木门的三次方”为题，正式发布空间定制系列产品，并收获行业极大关注。就在当天，一则重磅消息传出，最高院驳回TATA木门冒名者的再审申请，就此，TATA木门历时七年的商标维权之战尘埃落定，迎来最终胜利。

TATA木门在广州建博会上的最新亮相

不能不说，这对TATA木门25年来在“一米宽、一万米深”门业赛道上的锐意创新，是莫大的肯定与鼓舞。同时，不负中国驰名商标的赞誉，TATA木门为理想生活不断创造的同时，积极为行业注入活力。这一纸判决，为此刻TATA木门勇闯空间定制赛道的果敢，增添了鲜明有力的注脚。

商标被仿冒并恶意抢注

品牌的巨大拖累

一路走，一路被纠缠。一直创新，一直被抄袭。在经济飞速发展的前40年里，经历成长与壮大的中国品牌，对这种愤怒与无力感并不陌生。

在诸多类型的侵权案中，商标侵权最令人深感无奈。仿冒者瞄准知名品牌，在他们自我保护意识不强且尚未申请专利的档口，以恶意抢注的方式将品牌名称或标识据为己有，伺机牟取利益，可以说防不胜防。

人们耳熟能详的门业一哥TATA木门，就于七年前被卷入了一起商标侵权纠纷案。

7月8日在广州建博会发布进军空间定制当晚，TATA木门副总裁张岩的朋友圈出现一纸判决书。“七年浮云，今日尘埃落定。《论持久战》+尊重事实=相信公理”，几句配词道出了七年维权之路的坎坷与执着。

北京青年报/北青家居new look顺着条线索追踪发现，TATA木门近日收到中华人民共和国最高人民法院关于”TATA”商标侵权及不正当竞争纠纷一案的再审民事裁定书【（2024）最高法民申161号】，裁定书表明，驳回TATA木门商标冒名者不服原判的再审申请。据此，TATA木门七年维权迎来终极胜诉。

裁定书显示，最高院经审查认为，根据原审审理查明，北京闼闼公司、锦上宅公司从媒体报道、广告宣传、销售合同、销售门店、获奖荣誉、行业协会评价等方面提交了大量证据，证实涉案注册商标在博士隆公司于2009年9月申请注册第7691580号商标（下图）前，已达到驰名程度。第7691580号商标的字母组成、字形与已有较高知名度的涉案注册商标相近。

被诉侵权产品使用的第7691580号商标

博士隆公司在第 7691580号商标注册后，陆续申请了与“闼闼”字号及“TATA”字样相近的70余件商标，博士隆公司曾委托案外人与北京闼闼公司等洽谈第7691580号商标的出售事宜。

被诉侵权的商标与“TATA木门” 的商标（下图）显著识别部分的字母相同、发音相同。同时“TATA”另一个花体字商标（下图）由字母T和艺术处理的字母A组成，与“TATA”商标呼叫相同。

TATA木门拥有的商标被最高院认定属于驰名商标

同时，被诉侵权产品使用的“入户门”等商品，与涉案注册商标核定使用的“非金属门”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等存在重合或者高度的关联性，构成类似商品。

原审判决综合考虑上述事实，认定博士隆公司等在入户门产品上及产品推广宣传中使用被诉侵权商标的行为容易导致相关公众产生混淆误认，构成商标侵权，并无不当。第7691580号商标行政裁决及行政判决的争议问题、审理范围等与本案不同。博士隆公司再审申请理由理据不足，本院不予支持。 

民事裁定书原文截图【（2024）最高法民申161号】

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回苏州博士隆智能家居有限公司、浙江得她安防科技有限公司、苏州托托工贸有限公司的再审申请。

七年维权之路

坎坷也执着

这份终极裁定书的到来实属不易。七年间，此案经历了一审、二审、再审，可以说一波三折。并且这不是仿冒者第一次被判侵权后提出再审。直面对方的死缠烂打，TATA木门的态度很明确，不服来战，一战到底。

时间回到2023年，TATA木门官方微信曾发出题为《TATA商标维权案终审胜诉》的文章，文章显示2023年10月11日江苏省高级人民法院民事判决书【（2021）苏知终22号】曾下发到TATA木门，这份判决书是对仿冒者再审申请的回应。

上述判决书综合当年【（2021）苏知终21号】的判定内容显示：

被诉方苏州博士隆智能家居有限公司（简称博士隆公司）、浙江得她安防科技有限公司（简称浙江得她公司）、苏州托托工贸有限公司（简称托托公司）应立即停止涉案侵犯TATA公司注册商标专用权的行为（即使用涉案“TATA”标识经营、推广、宣传涉案入户门和智能锁产品的行为）；被诉方赔偿TATA公司经济损失人民币500万元（入户门侵权案）和200万元（智能锁侵权案），总计700万元。

民事判决书原文截图【（2021）苏知终22号】

然而仿冒方博士隆公司、浙江得她公司、托托公司的反扑也是非常勇猛，一方面未停止侵权行为，一方面向中华人民共和国最高人民法院提出再审申请。

当7月8日TATA木门对外宣布最终胜利的时候，这场历时七年的鏖战，等来了不容反驳的结果。

认定未注册商标为“驰名商标” 

对品牌莫大的鼓舞

从七年前启动维权开始，法律始终站在TATA木门一方。但商标仿冒方在这个过程中，一直以极其类似“TATA”的商标为名，扩张其入户门以及智能锁的版图。

从TATA木门向法院提交的实地走访证据来看，仿冒者与被仿者在同一个家居城开设门店、多次参加展览会、大举招募经销商、公然蹭TATA木门的热度等，恶意混淆视听。

在这个过程中，相关合作伙伴、经销商、消费者，因为真假TATA的并存感到困惑，25年来积攒优良口碑的TATA木门也因李鬼的纠缠，损失了更快成长的机会。毕竟，你做得更好，仿冒者的吸附行为就更猛烈。

除了拿起法律武器保护自己，TATA木门多年来锐意进取的创新实践与发展壮大，更在漫长的维权之路上，成为稳赢的加分项。

TATA木门在广州建博会推出空间定制系列产品

一个不容忽略的关键点是，TATA木门其中一个涉案商标未经注册，但最终也被法院认定为是“驰名商标”。

“最高院经审查认为，根据原审审理查明，北京闼闼公司、锦上宅公司从媒体报道、广告宣传、销售合同、销售门店、获奖荣誉、行业协会评价等方面提交了大量证据，证实涉案注册商标在博士隆公司于2009年9月申请注册第7691580号商标前，已达到驰名程度。”

法律对于维权的未注册商标是否“驰名”的判断是肯定的，这说明，TATA木门在行业中的地位以及在市场中的影响力，不容质疑，有目共睹。否则，假如缺少了这一层肯定，TATA木门维权的努力很可能付之东流。

此处我们有必要再来重新认识一下TATA木门。综合其给法院提交的证据中，可以看到长达两千多字的例证。以下仅作节选。

TATA木门在广州建博会推出空间定制系列产品

北京闼闼公司、闼闼木门公司陈述称，“TATA木门”的创意来源是选了一个象声词，门里面加“到达”的“达”就是木门的意思，在中国古代有“推闼而至”的成语，后来就把这个“闼闼” 一直表现出来，基于很多人都读错，所以就改成汉语拼音的TATA木门。 

自快速成长期的2003年起，TATA木门先后持续在全国几十家报刊媒体、网络媒体以及各大电视台发布广告及报道。自2007年起至今，连续参加多届中国国际门业展览会以及中国广州建博会等，将TATA产品通过博览会推向全国。2007年，TATA木⻔被国家体育场 (乌巢)选中为建设供应商，2008年参与乌巢的建设，为其提供木门。2012年至2018年，携手李晨、丁宁、林志玲、张亮、谢娜、李云迪、刘国梁、关晓彤、陈志朋、江映蓉、朱亚文、娄艺潇、安又琪等各界知名人士对“TATA木门”品牌进行宣传，令其品牌知名度大幅攀升。

TATA木门荣获奖项无数，成为业界公认的领军品牌。如今正在步入26岁的TATA在全国1200个城市有近2300家专卖店，产品覆盖海外国家28个。

TATA木门在广州建博会推出空间定制系列产品

此案的全面胜诉，从知识产权保护的角度来看，一方面标志着TATA木门取得突破性进展，进一步提升了自身商标的知名度和美誉度，同时对任何企业利用他人商标搭便车、不正当经营及竞争行为，形成了有力的回击与震慑。

“做更好的门，给更多的人用。”一路走来可以说，步入26岁的TATA木门习惯了因优秀而被追随，也因经历坎坷而正在走向成熟。

“让行业更美，让行业更新”，此番商标维权终极胜利的喜悦，正是企业守护愿景、知行合一的体现。完胜并非属于TATA木门自己，它更是给沸腾内卷中的家居业送上的一份消暑大礼——不问东西，做好自己，为美好生活的努力最是值得。

文/本报记者 赵晓笠

资料来源/TATA木门