市民在免费公园散步，为躲避对面奔过来的狗，不小心踩到淤泥地滑倒受伤骨折，起诉要求负责公园管理的物业赔偿。那么，法院会怎么判？

在公园散步，为躲狗不小心踩到淤泥地而滑倒 事情发生在去年的7月22日。此前两天，一场突降大暴雨，让家住无锡市新吴区的市民王女士家附近的道路都处于水淹状态，直到当天才恢复正常通行。晚上6点多，王女士见雨后天气凉爽，便和丈夫一同来到家附近的一处免费公园散步。在河边的健身步道上散步十多分钟后，王女士发现对向步道上有人正牵着一条大狗往自己走来，她下意识地往步道一侧躲避。由于注意力都集中在了狗身上，没有发现前方路面处的一摊淤泥，加之当天又穿着拖鞋，王女士一下子滑倒在地。之后诊断为左股骨远端骨折、左胫骨髁间棘骨折，王女士为此花费医疗费1800元。 事后，王女士找到公园的管理方——某物业公司，认为正是物业公司没有及时清扫路面的淤泥，未尽到安全保障义务，才导致自己受伤，要求物业公司赔偿自己就医等损失。 “这是一家24小时免费开放的公园，王女士行走的步道宽约2.52米左右，道路宽敞。她摔伤是她自己没有注意导致的。如果要求我们赔偿，未免对我们公司太苛刻了！”物业公司负责人说。

法院：当事人担主责，物业公司承担30%责任 因协商不成，王女士向法院提起诉讼。经鉴定，王女士的伤情不构成伤残，其中误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。王女士要求物业公司赔偿自己各项损失共计37000余元。 无锡市新吴法院审理后认为，从事故发生的原因上分析，事发前几日事发地一直处于降雨状态，且事发当天依然存在降雨的情况，势必会导致路面湿滑，增加滑倒的风险；事发时正处于晚上，光线较白天更弱，视线范围较短。王女士作为成年人，应尽到自身的安全注意义务。虽然事发时步道上存在一摊淤泥，但本身步道单侧宽度达1.2米左右，王女士在行走时如果稍加注意就可以避免踩到淤泥，但王女士穿着拖鞋，在行走时注意力不集中导致未能注意到前方路面的情况而滑倒受伤，其自身存在明显的疏忽大意，具有较大过错，是该次事故发生的主要原因。

某物业公司作为公园的管理方，应当定期清扫、管护公园设施。事发时王女士所行走的路面上存在淤泥，说明物业公司未能及时排除路面存在的风险隐患，没有尽到必要的管理义务，对该事故的发生亦存在过错。但考虑到案涉公园系对不特定人群24小时免费开放，基于该开放性、公益性特点，其安全保障义务较之封闭式、收费式公共场所应相应减轻。事发前，物业公司已经安排保洁人员对公园内部进行清扫，而事发时又正值雨季，作为进入公园游玩的人员来说，自身更应尽到更高的安全注意义务，故不应对物业公司的安全保障责任过于苛责，要求其24小时做好保洁，也超出了合理限度。 最终，法院综合事故发生的原因、事发地的实际状况以及双方的过错，酌定王女士自己承担70%的责任，物业公司承担30%的责任。日前，法院一审判决物业公司赔偿王女士各项损失共计5928元。

文/张建波

编辑/倪家宁