四川女童被狗咬伤事件引发持续关注，广大网友一直十分关心受伤女童的治疗情况，纷纷响应女童家长在网络平台发起的对治疗款项的筹集。也有网友提出疑问，如女童治疗使用爱心人士的捐款，那么狗主和小区物业公司可以以此为由，要求减少赔偿款项吗？记者注意到，近期湖南省汝城县人民法院审理了一起侵权纠纷案件，在判决中对这一问题给出了答案。

2019年12月，周某驾驶一辆轿车沿国道行驶，当行驶至湖南省汝城县一处乡镇路段时，其车辆越过中心虚线驶入对向车道，撞倒站在路边加油站旁的陈某。这起道路交通事故造成车辆受损、陈某受伤。

因对赔偿事宜协商未果，陈某诉至汝城法院，请求判令周某赔偿各项损失52万余元。

陈某在住院期间，通过“网络众筹”方式筹得款项5万余元。周某认为，在自己的赔偿款项中，应将陈某所筹得的这5万余元扣减。

法院认为，筹款具有社会公众捐款性质，是社会救助款，系社会公众对受害人的资助，是一种爱心义举的体现。陈某通过网络平台介绍其实际困难和需求，以取得社会公众（包括亲朋好友）的同情和帮助，并不是对侵权人的帮助。该筹款属于社会人员的自发行为，与周某作为侵权人要承担的赔偿责任是不同法律关系，以公益筹款而减轻侵权人的赔偿责任并无法律依据。如果将这笔款项作为周某赔偿款的扣减依据，不仅有悖于社会公平，还会打击爱心人士的积极性。

因此，对于侵权人周某主张将受害人通过“网络众筹”所筹集的资金抵扣赔偿款，法院不予支持，认定周某应当按照损害结果如数承担侵权责任。

据悉，一审判决后，双方当事人均未提起上诉，目前该案判决已经生效。

对于这一法律问题法官指出，根据《民法典》规定，侵权人不承担责任或减轻责任的情形包括：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的；损害是因受害人故意造成的；损害是因第三人造成的；因不可抗力造成他人损害的；因正当防卫、紧急避险造成损害的。可见，社会力量对被侵权人捐赠的款项并不属于上述情形，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担相应的侵权赔偿责任。

“女童被咬事件”最新进展：所有善款原路退回

10月25日，轻松筹通过微博通报大型犬撕咬幼童筹款情况：10月23日，成都崇州被狗咬伤女童转出ICU，情况比较稳定。经与发起人沟通，轻松筹将对未使用的所有善款全额原路退回。

随后轻松筹微博发布被咬女童妈妈的书面回应。回应中称，“目前我们花费的治疗费用近6万元，物业和对方在医院预交的费用还剩16万，涵涵的后续治疗费用暂时有了保障。因此，我们决定将所有善款原路全额退回给大家。”

据报道，女童被烈犬撕咬后，家属在某互联网平台发起筹款，短短5小时18分钟，就有8.7万名爱心网友捐款200余万元。

文/万承源

编辑/倪家宁