北京一男子在饭局上认识一名女子后，多次前往女子经营的店铺，采取耍赖、轰走客人的方式要求女子与其交往。最后甚至拍下了女子的不雅照片，强迫女子与其结婚。最终女子不堪压力，和男子办理了结婚登记。婚后女子向法院提起诉讼，要求撤销与男子的婚姻。近日，北京平谷法院就审理了一起这样的案件。

据介绍，2022年5月，李双双、秦丹在饭局相识，秦丹对李双双一见钟情。李双双却觉得秦丹油嘴滑舌，不太靠谱。且由于李双双不善言辞，就拒绝了秦丹，但在秦丹的眼里她的“拒绝”却是“半推半就”。

那次聚会之后，秦丹多次前往李双双经营的美容店铺，见李双双不搭理他，秦丹便采取耍赖、轰走客人的方式要求李双双与其交往。

事后李双双向法庭陈述，那段时间她感觉日子非常灰暗、糟糕，因为秦丹的捣乱使得本就不怎么盈利的美容店的经营雪上加霜，她承受着双重压力，生活不堪重负。

更让李双双崩溃的是，有一天，秦丹竟偷偷地溜进美容店的更衣室，偷拍了李双双换衣服的照片。有照片在手，秦丹更肆无忌惮，扬言若李双双不与其结婚，就把照片发给李双双的亲戚朋友，甚至发布网络上。

最终，李双双不堪压力于2022年9月21日与秦丹登记结婚，而婚后二人并未共同生活。2023年4月，李双双向平谷法院提起诉讼，要求撤销与秦丹的婚姻。秦丹同意李双双的诉讼请求，但对于胁迫一事持否定态度。

法院表示，该案处理的关键点有二：一是秦丹强迫李双双结婚的行为是否构成法律意义上的“胁迫”；二是李双双行使撤销权是否超过了法定期间。

法院认为，该案中秦丹采取拍摄不雅照片、威胁损毁名誉、干扰店铺经营等方式要求李双双与其结婚，致使李双双精神上饱受摧残，最终在违背其真实意思的情况下与其登记结婚，已构成对李双双的胁迫，秦丹在庭审中对此并不否认。关于李双双行使的撤销权是否超过了法定期间，自双方结婚登记至李双双起诉之日并未超过一年，婚后双方亦未共同生活，李双双要求撤销与秦丹的婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。

法官介绍，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻法家庭篇的司法解释（一）》第十八条第一款规定，婚姻法律中的胁迫，是指行为人给另一方当事人或者其近亲属的生命、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方违背真实意愿结婚的行为。可见，无论是对婚姻一方当事人，还是其近亲属，无论是身体上的强制抑或精神上的控制，只要能够对受胁迫者的自由意志产生影响，使其违背自由意志而结婚的，都构成胁迫。该案中，经过调查，秦丹确采用偷拍不雅照、扰乱店铺经营、恐吓等方式胁迫李双双与其登记结婚，可以认定构成胁迫。

法官表示，当事人享有婚姻自由，结婚必须男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫或者任何组织、个人加以干涉。婚姻应当坦诚相待，隐瞒重大疾病而不告知对方，对方亦可行使撤销权。“强扭”的婚姻并不“甜蜜”，“隐瞒”的婚姻亦不“长久”，该案被告最终接受原告的诉讼请求，应该也是尝到了胁迫下缔结而成婚姻的苦果。

（李双双、秦丹为化名）

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁