据媒体报道，江苏常州女子徐某为给亲友祈福打算放生一批鱼。她前往当地水产批发市场刘某处购买了9.04万元的鲇鱼，随后在当地长荡湖偷偷放生2.5万斤鲇鱼，结果出现大量死亡，渔政部门耗费10天才完成打捞。经鉴定，这些鲇鱼为革胡子鲇，系外来物种，具有较强的入侵能力，或严重危害长荡湖水生态系统安全。2022年9月，检察机关向法院提起民事公益诉讼，要求徐某、刘某二人赔偿生态损失费用。近日，徐某已缴纳9万余元应急处置费。目前，该案正在审理中。

放生成杀生这类新闻时有听闻。就在几个月前，有报道称上海苏州河频频出现大量鱼类死亡漂浮水面的现象。据悉，这些鱼主要系市民大规模放生，遇到高温、暴雨等极端恶劣天气极易死亡。

放生以求“福报”的传统自古有之，其本意可能是好的，但事实上这是一项专业行为，对物种种群、检疫隔离都有严格要求。不合适的放生不仅会直接导致“杀生”，还可能会对当地生物多样性造成恶劣影响，破坏生态平衡，乃至导致人兽共染病的传播。

随意放生危害多多，但很多人并不清楚，出于一片“好心”，经常办出坏事儿：放生“清道夫”，放生毒蛇，放生鳄雀鳝……一次又一次人为制造的生态险情，令相关部门头疼不已。更有甚者，有不少人看到民间放生活动有利可图，还专门捕捉野生动物，贩卖给景点、游客等做放生之用。据悉，除了线下买卖放生生物的市场异常活跃，线上的各类放生平台也很多。

野蛮放生不仅有悖初衷，而且涉嫌违法。个人或组织未经批准，无论是国家重点保护还是非重点保护的野生动物，擅自捕捉、买卖、放生野生动物都是违法违规的。野生动物保护法修订草案明确提出：随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。

法规不可谓不明确，但野蛮放生何以屡禁不绝？一是相当一部分人的观念还停留于过去，总觉得放生就是“行善”，没有考虑到会带来其它影响；二则是很多放生行为具有随机性，很难第一时间察觉制止，且对违规放生者仍以教育劝导为主，违法成本较低。

应对放生乱象，为今之计需要双管齐下，一是加强宣传以扭转部分热衷于放生者的观念，二则是相关部门对野蛮放生依法严肃惩处，以儆效尤。谨以徐某为例，一场祈福放生，购买鲇鱼和应急处置费两项相加已经超过18万，还要面临生态损失费用的赔偿，教训不可谓不深刻，这也给公众上了一堂深刻的放生普法课，这样的傻事儿别再干了。

其实，求“福报”并非只有放生一条途径，很多时候减少干扰就是对自然最好的“福报”。专家建议，可以通过学习生物多样性保护的知识，传播正确的环保理念，在我们的生产、生活中开展邻里生物多样性保护(BCON)。换言之，减少对自然的侵扰和对野生动物的干扰，有利于可持续发展，同样也可以达到求“福报”的目的。

文/胡欣红

图源/视觉中国

编辑/姬源