“一个女人这辈子没赚到过一百万也是不完整的”“一个女人这辈子没有为自己活过也是不完整的”“一个女人这辈子没浪迹过天涯也是不完整的”……电影《爱情神话》里，李小姐、蓓蓓、格洛瑞亚在饭桌上围绕女人如何完整的讨论引人发笑，也成了出圈金句。近日，类似的台词、场景被某汽车品牌翻拍为商业广告。随后，《爱情神话》导演邵艺辉在微博维权，表示该广告号称拍摄《爱情神话》老白原型，打擦边球，但自己和片方并不知情，并强调“这种商业行为和广告语完全背离我的价值观”。未经片方许可，化用电影元素拍摄广告属于侵权吗？

“一个男人这辈子没写过一首歌是不完整的”“一个男人这辈子没办过一次画展是不完整的”“一个男人这辈子没写过十万加的公众号是不完整的”……日前，某汽车品牌发布《老白的探险神画》微电影，该广告拍摄对象为《爱情神话》老白原型白红卫，并在开头表示“一切都从那部电影开始”，且撞梗了电影中的出圈台词“一个女人怎样不完整”。

该广告引起邵艺辉的不满，她在微博表示，“广告号称拍摄《爱情神话》老白原型，打擦边球，此广告和我和片方无关，我们并不知情，尤其这种商业行为和广告语完全背离我的价值观。”随后又转发一篇将该广告称为电影“番外篇”的公号文章，表示“广告是擦边球，但广告软文确实侵权。不是番外篇。和片方无关。”

《老白的探险神画》微电影广告拍摄了白红卫的生活和居住环境，这也是电影《爱情神话》原汁原味呈现上海市井烟火气的灵感来源。

《爱情神话》在上海举办“不管几岁 爱情万岁”特别放映场时，白红卫曾作为老白原型人物受邀来到现场和观众打招呼，而画画、烧菜、打鼓，这些在《老白的探险神画》中出现的元素，也是邵艺辉认证过的电影角色和原型人物共有的元素。

不过，生活原型和艺术形象有距离，白红卫并不能等同于电影中的“老白”。邵艺辉曾在接受解放日报·上观新闻记者采访时表示，白红卫给了自己很多创作灵感，但原型人物和现在的角色千差万别，“生活给了我起笔的落点，但故事和角色需要重新虚构描绘。”电影热映后，邵艺辉又在自己的微信公众号“红拂不复还”里发表《爱情神话的老白》一文，剖析老白这一形象，并指出自己才是老白的“真身”，“老白的原型和本质是我自己”。

“广告主角身上的元素的确启发了我的创作，但他自己每次采访都说到故事和他无关，角色老白主要是虚构。为何媒体和厂商还要绑定他和虚构的电影营销一个多月？”邵艺辉的维权微博引发网友热议，在影片中饰演蓓蓓的演员吴越也留言表示，“支持导演维权。”

有网友认为，广告商“明知故犯”，且广告立意和电影相反，“原型”身体力行证明了自己是虚构的。但也有人觉得，原型人物对作品有启发意义，电影火了后，借一点热度营销自己无可厚非。在观众李先生看来，这件事已经成为罗生门，谁对谁错，说不清楚，“但广告语只是把电影台词里的女性换成男性照猫画虎，且格调不高，营销成番外篇也有问题。”

记者联系白红卫及片方，双方均表示对此暂不回应。

该微电影广告能否判定为侵权？版权专业人士认为，微电影广告可能会对电影造成侵权，但还要看原型人物和版权方之间是否有过合同，以及合同的具体规定来明确。“目前这些信息不全面、不具体，难以直接判断和判定，需要专业律师团队介入全面梳理，有证据方也可以向司法部门举证。”

上海市协力律师事务所合伙人郝红颖认为，我国《著作权法》保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有“独创性”并能以一定形式表现的智力成果。通过对电影作品和广告短片进行对比，可发现二者在名称、背景、人物设定以及台词等方面存在一定相似性，若二者构成“实质性相似”，那么广告短片就存在侵犯电影作品著作权之嫌。即使二者无法认定为表达上的实质性相似，根据广告片头“一切都从那部电影开始”的台词，也值得探讨该广告短片是否属于基于《爱情神话》电影作品而产生的演绎作品。“《著作权法》第十条规定了著作权人享有改编权，即改编作品，创作出具有独创性的新作品的权利。要注意的是，演绎作品是对原作品的改编，需要取得原作品著作权人的授权才能行使改编权。”

她同时认为，这一案件在判定上有难度，因为侵权比对是一件专业的事情。比如舞蹈作品侵权，甚至要逐帧比对，然后看相似度达到多少才能认定侵权。“电影中，‘一个女人这辈子怎样不完整’的台词比较有代表性，但也要看是谁编了这句话。而且，导演只是主创之一，她心疼自己的‘孩子’涉嫌被仿造了，在微博上发声无可厚非，但导演是没有权利起诉的，需要版权方来。广告商以盈利为目的打擦边球似有不妥，但版权方想打赢官司还是有一定难度的。”

文/上观新闻记者 钟菡

编辑/崔巍