1月12日晚间，“网红”经济学家任泽平的微博显示：因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。

就在两日前，任泽平因建言“央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年还能生的时间窗口，抓紧出台鼓励生育基金”、“不要指望90后00后”等，受到市场关注和热议。

值得注意的是，近期另两位受到关注的、被微博认定违反相关法律法规而被禁言的，是涉嫌传销被调查的张庭、林瑞阳夫妇。

从微博的禁言功能来看，该平台对账号的禁言措施表达存在不同。如对张庭夫妇的公司账号“TST庭秘密”显示的是“因违反社区公约，该用户暂时处于禁言状态”。

由于在2021年12月14日，网信办就约谈了微博主要负责人、总编辑，并对微博的运营主体实施罚款。因此本次对任泽平的账号实施禁言，或意味着后续证券相关监管部门或有动作。

截至发稿，东吴证券尚未就该事件对媒体作出回应。

令人关注的是，2021年3月即高调宣布加入东吴证券的任泽平，迄今尚未在证券业协会上登记为东吴证券的从业人员。

而在一些公开论坛中，任泽平的官方抬头一直为“东吴证券特邀首席经济学家”。这显示出东吴证券疑似一直将任泽平作为“编外”的首席经济学家，而双方具体是怎样的合作关系，或许在这次事件后，东吴证券会做官方回应。

在被微博禁言之前，任泽平下午仍在发布柏拉图的“洞穴之喻”，疑似影射其自己以及关于“生育基金”、“央行放水”的观点，是那个最先走出洞穴的囚徒，而多数同伴仍然是难以被说服的、黑暗中的囚徒。

业内人士称，从最早的激进观点到目前隐晦的“洞穴之喻”，或是其言论已经受到了监管关注。

而目前微博禁言后，任泽平及东吴证券后续是否会收到监管函，成了大家新的关注点。毕竟去年10月，预测宁德时代2060年业绩的3名国信证券分析师，就已经收到了监管的警示函。

实际上，早在2021年12月底任泽平做题为《2022年最大的风险和投资机会是什么？》的直播时，就曾被平台掐断了直播。

而与这次事件不同的是，其明确对央行提出多印2万亿的观点，显得过于激进。

“央行放水2万亿是一个非常重大且需要严谨论证的话题。他的观点可能更易挑动大众的情绪，并收到一些呼应，但实在过于草率。我们看到他发布出来的粉丝留言截图，的确有人应和国家发钱生孩子，但如何应对老龄化的问题绝对不是这么简单。如果大量的舆情相信国家就应该发钱刺激生育，那么它的后果，相信是管理者不愿意看到的。”前述业内人士称。

目前，任泽平连续发布在其公众号“泽平宏观”上的两篇文章——《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》、《关于“鼓励生育基金”的几点回应》——均已被删除。

近日，东吴证券首席经济学家任泽平发布了一份研究报告，称他们找到了“解决低生育的办法”，那就是“尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子”。这立刻引发了舆论热议。

目前中国人口出生率已跌破10‰，并预计将会出现人口负增长，鼓励生育势在必行的共识已经形成，但如何做，以多大力度去做，还尚未有一致看法。

任泽平所说的方式，未必会引发通胀。当下随着相对温和的新冠变种奥密克戎病毒的流行，可能全球其他国家在扛过这一波后，随着药物能力对病毒的控制能力加强，都会逐渐从疫情中走出来，恢复产能。这会对国内供应链形成压力，国内供应链就会更大程度转向国内市场消费。在产能剩余的情况下，适度的增发，未必会引发通胀。此外，数字人民币，提供了一个更好的新手段，增发的货币，可以实现专款专用，减少对物价的冲击。

但无论如何，直接印钞是一种非常激进的方法。央行在一级市场直接购买国债的行为，也就是财政赤字货币化。即政府收不抵支出现赤字时，不像往常向市场发债借钱，而是政府让央行“印钱”来弥补赤字。1995年通过的中国人民银行法明确，央行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。中国历史上的两次特别国债，基本都是银行购买特别国债后，央行再从银行手里购买特别国债。央行从二级市场购买国债，就绕过了法律限制。一方面，这体现了法律的严肃性，另一方面，也表明技术性的问题都好解决，关键还是在于对生育福利意义的认识与态度。

虽然现在各地都有不同的生育福利出台，但人口是全国流动的，今后向大城市聚集仍然是不可逆的规律，那么，从动机上说，有能力的地方未必有动力，有动力的地方未必有能力，显然都无法持续。人力增长是全国性的福利，也就是中央政府才能从国家层面收获稳定的收益，故而生育补贴必然是全国性政策，也只有从国家层面的财政支出来解决。

在印钞之外，办法也有。

12月16日，在国新办举行国务院政策例行吹风会上，财政部副部长许宏才表示，截至目前，新增地方政府专项债券发行3.42万亿元，占已下达额度的97%，全年发行工作基本完成。这种地方债具有国债的特征。这个额度，也可一部分，比如两万亿由财政部发行，然后按照各地人口出生数量给到地方生育福利支持。某种程度上，这意味着从基建向生育消费的转移，这是合理的，毕竟，离开了人口，基建的效率也会下降。

不管是当前一些意见，对丁克增税，还是征收单身税，实质上都是分蛋糕，其实，政府手中也有增量手段，即向生育家庭定向供给他们所需的最大要素：土地。可采取部分退还土地出让金的方式，解决生育家庭的最大困扰：房子。有了房子，小孩活动空间更大，祖辈帮忙带孩子也有居住的地方。这种方式，对经济循环来说，是一个要素增量。

当然，这会造成房屋单价的下降，也就是说当前不动产的持有者且没有生育孩子的人，会承担成本。但考虑到房地产税的实施，相当于对房地产税做一个变换，用这部分收益定向刺激生育。 从整体来看，土地的定向配给，虽然造成单价下降，但总体面积增加，未必会造成国家整个房地产资产总价值的下降。

从更大层面看，一项政策的效果最终还是在于与政策对象的互动，促进生育的福利政策要与正确认识生育的社会结合，才能有最大效用。任泽平所谓的“不要指望90后00后。75年-85年的这批人还有多子多福的生育观念，而90后和00后不要说生二胎或者三胎，很多人甚至连结婚都不愿意”，实质上就是指的观念问题。所谓的现代社会本来就有消费社会的双曲贴现问题，加之过去对传统“多子多福”的生育观念的错误批判，造成了生育观的多重扭曲，要想获得好的政策效果，就得把扭曲的生育观再掰过来，认识传统社会理念价值，这样才能事半功倍。

澎湃:少一些“任泽平式”的哗众取宠吧

以下是来自澎湃新闻的评论：

任泽平又刷屏了。

1月10日，“网红经济学家”任泽平发布《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》称，“建议尽快建立鼓励生育基金，央行多印2万亿，用10年社会多生5000万孩子”“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”“不要指望90后00后”……

这一报告的“亮点”实在太多，以至于这篇所谓的中国生育报告，与其说是决策建议，不如说是热搜关键词集合。

离开恒大之后的任泽平，在宏观经济研究领域的专业能力是否有所提升，外界不得而知。但作为当下典型的“网红经济学家”，不得不说，他博取公众眼球的能力却日益精进。

作为宏观经济研究者，任泽平此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注。如今他跨界到人口政策研究，当然勉强也说得过去。因为老龄化和少子化，直接会影响房地产市场的远景未来。但即使是他此前的观点多有挑战常识的地方，大家也依然把他看作一个专业的研究者。

可如今提出这样的雷人建议，无疑使得他的专业性大打折扣。

我们退回到他的政策建议本身来看，即使媒体报道时确有截取、他的报告原文也进行了所谓的专业数据论证，但事实上这种论证模型，和我们当下面对的现实并没有什么关系。

这种研究无视了市场运行的基本规律，更没有意识到经济转型升级，在政策制定上所面对的压力和挑战。更为重要的是，他低估了个人的选择和个体的权利：比如被他点出的75-85后，恐怕就会生出“为什么总是同一拨人”的荒谬感。

再以他所建议的“央行超发两万亿”为例，听起来仿佛是找到了一劳永逸的解决之道，但央行印钞绝不是开动印钞机那么简单，对于物价、货币价值、资产价值都会产生难以预估的连锁反应。作为经济学博士，任泽平不会不知道这一点。

而知道这一点，却依然提出缺乏常识的公共建议，只能说就是为了博取流量、有意为之了。

宏观调控和人口政策的制定，是一项科学精密的决策过程，而不是“任泽平式”的哗众取宠。它理应建立在对个体选择和生活方式的尊重之上，并且需要权衡利弊、考虑多方面因素并作出对未来的精准洞察。

说到底，生育是个人和家庭基于生存环境和个体需求作出的综合性决策，它需要从政策环境、社会养育成本、个人特定条件等多方面综合考量。如何提供更有利于生育决策的社会环境，才是鼓励生育的出发点所在。

从这个角度来说，还好，任泽平说了不算。

来源：21世纪经济报道

编辑/田野