新修订的《动物防疫法》于5月1日正式施行，“遛狗不拴绳涉嫌违法”也成了备受关注的条款。近日，北京顺义发生一起饲养动物损害责任纠纷案件，因认为古稀老人赵某被小区宠物狗扑倒后猝死，其家属将饲养人诉至法院，索赔80余万元。5月12日，北京顺义法院开庭审理了该起案件。

原告

老人被宠物狗扑倒后猝死 家属索赔80余万

焦某称，2021年3月12日晚23时38分许，其72岁的老伴赵某在小区院内遛狗时，张某所饲养的狗扑向赵某，她因此摔倒致伤。十分钟左右，赵某丧失意识，焦某试探老伴鼻子发现已无呼吸，焦某迅速呼叫120急诊抢救。等赶到区医院时，赵某已停止呼吸和心跳，后因抢救无效死亡。

焦某表示，张某饲养的是成年边牧，体高超过35厘米属于禁养犬种，未办理狗证，且张某遛狗时未牵狗绳。焦某认为，张某遛狗时未拴狗绳，未对动物采取安全措施，其饲养的动物造成赵某死亡，应当由张某承担侵权责任。双方赔偿问题无法达成一致，遂起诉至法院，请求判令张某支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计839878元。

被告

没有任何攻击加害行为 拒绝赔偿诉求

对此，张某辩称，自己对赵某的死亡不承担任何法律责任。当日23时38分，当发现自己的边牧犬与赵某所牵田园犬正发生追逐时，他立即前往控制边牧犬，自己与边牧未对赵某有过任何攻击加害行为，而赵某用脚连踢边牧犬多达7次，在边牧犬被控制并对赵某不产生任何危险的情况下，赵某最后一次踢边牧犬后退过程中，在未有外力的作用下因自身原因摔倒。赵某立即起身准备回家，后张某到赵某家门口时，赵某表示腰部不适。

张某称，23点52分时，他与焦某互留电话，准备送狗回家后陪同前往医院。不料没走几步，赵某昏倒，“我与焦某将其抬进赵某家中。后凌晨左右，120救护车将赵某接走。送狗回家后，我与妻子立即前往医院，并主动支付了抢救费用。”

张某称，死亡鉴定结论显示赵某是猝死。结合赵某患有高血压等疾病史，张某认为，其死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的，与张某和狗的行为无法律上的因果关系，请求法院驳回焦某的诉求。

庭审

自己摔倒还是被撞倒成焦点

在庭审中，张某指出，他的狗很温顺，从监控视频可以看出是赵某的狗吸引他的狗过去的，田园犬冲他的边牧犬发出吼叫，是赵某一直在踢踹边牧犬，导致自己摔倒。

张某还辩解称，他没有看到赵某摔倒，等回过头来赵某已经站起来了。“在现场赵某叫住我，让我别走说她腰疼，然后我就问她有没有事，她就走了，我就去了他们门口，过了一会赵某的老伴就出来喊我了，我跟家属说不行就去医院。“

焦某则表示，视频中张某的狗没有拴狗绳，将赵某撞倒之后张某与他的狗离开现场，并未对赵某进行任何帮助，“赵某追了张某几步追不上只能回家寻求帮助。之后赵某出现意识不清的情况，张某缓慢散步离去，并未及时拴上狗绳，而是在打电话之后才拴上狗绳往回走，也未对赵某进行救助。”

焦某还认为，视频是根本没有声音的，有狗叫是自己的臆想。从视频看狗直接扑向了赵某身边，人在受到攻击时，下意识就是会踢的，“因为张某的狗带有攻击性，狗将赵某撞倒后狗才走的，并不是张某将狗弄走的。”

张某表示，理解赵某家属的心情，但所有的陈述都要有依据，“我手机里有事发的视频，是完全可以听到现场声音的。”

称凌晨遛狗未拴绳有合理性

对于没有办理犬证和未拴绳的原因，张某解释，自己的户籍不在顺义，所以没有办理也没有向居住地报备；事发时已是深夜，且四周是半包围式的，因此没拴狗链。

在庭审中，张某坚持认为，是赵某牵引的狗首先发起了挑衅；赵某是在踢踹狗并后退的过程中摔倒；他并没有逃离现场，还主动牵着狗去赵某家门口；老人在接近凌晨去遛狗，家属应当陪同或者制止，所以家属也应当承担责任。

张某还补充称，他虽未办理养犬证，但现在狗被没收并罚款5000元，他没有办理养犬证不能作为承担责任的依据；事发时接近凌晨，在小区封闭空旷的草坪上遛狗，这种情况未拴狗链是合理的，他也无法预知赵某在这段时间出来遛狗；事发后，张某主动进行了救治并带着礼品去慰问。故不应当承担侵权责任。

此案还在进一步审理当中。

实习生 田雨阳

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/白龙