在第38个“国际禁毒日”来临之际，北京四中院作为集中审理北京海关缉私局查处的走私犯罪案件的法院，于2025年6月25日召开新闻通报会，对该院十年来审结的走私毒品犯罪案件情况进行通报，并发布七个典型案例。北京青年报记者在会上了解到，十年来，该院审理案件中超98%走私毒品犯罪人员被判实刑。

随着制毒技术的发展 掩饰走私毒品的方式日趋多样化

据北京四中院党组成员、副院长兼政治部主任王运涛介绍，十年来北京四中院共审结一审走私毒品犯罪案件56件，在案件量分布上，2015年到2023年整体上较为稳定，自2024年开始，呈现一定上升趋势。61名被告人中，判处实刑的60人，占98.3%，其中，拘役2人，三年以下有期徒刑12人，五年以上十年以下的2人，十年以上十五年以下的33人，无期徒刑及以上11人；宣告无罪1人。程序方面，适用认罪认罚程序案件20件，占比为35.71%。宣判后大部分被告人能息诉服判，不上诉的有46件，占全部案件数量的82.14%。   

据了解，在犯罪方法上，被告人大多采用贴身藏匿或人体藏匿毒品的方式走私入境，如将毒品藏在所穿用的鞋底内、身体隐私部位内等。还有的案件，被告人将毒品藏匿于经过改装的仪器、设备等物品中，利用国际物流寄递走私出境。随着制毒技术的发展，掩饰走私毒品的方式亦日趋多样化，在传统“物理”隐藏、夹带等方式的基础上逐渐发展出利用物质间合成、分解等化学反应掩饰毒品走私的行为。同时，走私毒品犯罪案件中所涉毒品类别也日益多样，在甲基苯丙胺、海洛因、可卡因等传统毒品之外，甲喹酮、芬特明、MDMA等新型毒品、新型精神活性物质等不断涌现，且占比逐年增多。此外，被告人主观故意认定争议较大也是此类走私毒品犯罪案件的鲜明特点。例如，贴身藏匿毒品入境的，辩称是受他人指使，不明知走私对象的性质及毒品类型；邮寄毒品入境的，辩称不知道邮寄的物品属于毒品，或者辩称为他人收取、邮寄物品等。

通报会上，王运涛副院长还介绍了该院在审理走私毒品犯罪案件过程中的工作机制和主要做法。他表示，北京四中院在严厉打击走私毒品犯罪同时贯彻落实宽严相济刑事政策，在当前毒品犯罪复杂形势下，通过发挥专家智库作用及开展专业培训等方式不断提升审判专业能力建设。对于涉外籍被告人的毒品案件，严格落实涉外案件办理的程序要求，充分保障外籍被告人诉讼权利。此外，该院还积极延伸审判职能，在积极参与禁毒综合治理等方面积累了不少有益经验。

向境外售化学品还附“炼毒教程” 被告人向他人传授制毒犯罪方法获刑 

北京四中院刑庭庭长张勇在会上通报了七个走私毒品犯罪典型案例。案件涉及“大宗、源头性毒品犯罪的惩治”“跨境走私毒品藏匿方式升级”“部分涉案人员未到案时从犯的认定”“主观明知的判断”“以化学方法掩饰走私毒品行为的准确认定”等问题。典型案例归纳了十年来走私毒品犯罪案件审判中的突出问题，汇总了北京四中院审理相关案件的经验做法。

北青报记者注意到，典型案例中，被告人用尽各种方法藏匿毒品，其中的柯某甚至向他人传授制毒犯罪方法。

据介绍，2016年至2019年间，被告人柯某某多次向境外客户销售某化学品。2020年，柯某某委托某货代公司，将上述化学品出口至境外并如实向海关申报。同时，柯某某与境外买家在微信聊天时多次讲解了利用该种化学品分解后的产物生成毒品的化学反应方法。

法院认为，被告人柯某某向他人传授制毒犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。据此判决：被告人柯某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。

张勇表示，该案系以化学方法掩饰走私毒品的刑事案件。而该案中走私的直接对象不在我国现有列管物质范围内，但该化学品的合成物质和水解后自然生成的物质均为列管物质。涉案行为系通过对管制物质的改造或伪装，利用化学反应生成的未列入管制范围的物质，来逃避海关监管，以达到利用走私的物质在境外合成毒品的目的。柯某某向境外买家传授制作毒品方法，根据我国刑法的规定，该方法为犯罪方法，可以认定柯某某实施了向他人传授犯罪方法的行为。被告人主观上具有直接故意，可以认定柯某某构成传授犯罪方法罪。

王运涛表示，在走私毒品犯罪案件的办理过程中，北京四中院立足审判职能，聚焦新型毒品犯罪趋势，通过系统性学习与实践探索提升专业素养。在相关疑难案件办理中，充分发挥专家智库作用，多次赴公安部禁毒情报技术中心、北京禁毒科技中心等部门咨询相关毒品领域专家，请教案件中涉及的专业问题。同时，多次选派骨干法官参与禁毒领域专业培训，邀请行业专家讲座授课，深入了解毒品理化特性、鉴定技术等前沿知识，确保在疑难案件办理中精准把握专业问题，提升毒品犯罪案件审判质效。

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/汪浩舟