从理论上而言，法学专业的毕业生大概都有这么一个特点，那就是“守成有余而创新不足”。这倒不是说法科学生创新能力差，而是因为在他们所受的法学教育中，虽然知道有“法无禁止即自由”的推定权利，但在实践中则又往往受“法无授权即禁止”的约束，行为前多会自我设问，我这样做是不是法律所允许的？查一查法条，如果我做了这个事，会有什么相应的不利后果？在做了法律禁止的事情后，计算一下可能要蹲几年的大牢？如此这般的瞻前顾后，自然会压下某些“奇思妙想”的念头，在生活中慢慢会变得循规蹈矩，谨小慎微，想让他们去创新，难。

一个社会的发展，虽然离不开具有创新精神的人，只不过并不是所有的创新都值得肯定，因为即便在科学研究与技术进步的领域，某些创新也会因触及生命伦理等问题而饱受质疑。所以，无论从事什么职业的人，多一点儿道德的或法律的边界意识，在行为时多问一句，我这么做是否有法律的允许等问题，就可以减少或避免许多意外事情的发生。

我们每个人对未来的生活都或多或少会有一种期许，而这种期许因人而异。你可能梦想成为一名有成就的科学家，因为自己的发明创造而名留青史；也可能是去开一个小诊所，做一名悬壶济世、救死扶伤的医生；或者是当一名按部就班朝九晚五的公务员；或是能和家人在一起过平平淡淡的日子就心满意足的普通人。不管我们对自己的生活怀抱怎样的渴望，平安幸福都是每个人最低限度的理想。而要实现它有一点是非常重要的，那就是一定要有有所为、有所不为的边界意识，而法律就是为我们的生活划定这条边界的那些规则。在生活中时刻清醒地意识到这一边界的存在，才会有不逾矩的行为，才可能不做出格的违法的事情，也才会有宁静安逸的生活。这一点对于要踏入社会的年轻人来说尤为重要。

眼下又到了各类学生毕业的季节，有些同学或许已定下了单位，也有的同学还在进行选择，还有的同学因就业形势不乐观，应聘于一些在灰色地带作业的公司，最终使自己深陷无尽的麻烦甚至犯罪的泥潭中。

近几年，网络诈骗的事层出不穷，并且花样翻新，让老百姓防不胜防。据媒体报道，那些经营这些皮包公司实施诈骗的人，有一些是从高校刚毕业的学生，他们将自己的聪明才智运用到编写骗人的“话术”上。他们的工作可能就是打打电话，通过话术诱使没有防范意识的老人上当，从而骗取老人们的钱财。在不知不觉掉入他们设置的陷阱后，他们就会毫不留情地骗走老人们一生的积蓄，甚至还会让有些老人稀里糊涂地将自己的房产，莫名其妙地过户到不认识的人名下，让自己变成“证照齐全”的无房户，流离失所。

还有一些套路贷公司的从业者，自己本来曾经是被骗者，是受害人，最终却在威逼利诱下，又用同样的方法去骗自己的同学、朋友或者亲人。而在那些被打掉的传销窝点中，也不乏做着一夜暴富的发财梦的年轻人。这些被处罚或被处理的人，都知道他们每天所做的事情是诈骗，是违法甚至是犯罪的，但他们却仍能安心地将其视为一份“职业”。当他们被抓获后，有些人似乎也表现出了一丝的悔恨，但是假如他们的头脑中多少有些道德或法律的边界意识，知道无论生活再拮据，有哪些底线是绝对不能碰的话，他们的生活也不至于变得如此不堪。

除了这些明知不可为却仍故意为之的突破道德法律边界的情况外，还有一些情况，则是生活中那些不把规则当回事的人，他们在无意中越过了一些不可为不能为的边界，其结果则是要为此付出惨痛的代价，而那种悔恨可能是要伴其一生。

在2021年研究生招生复试过程中，最令人震惊的是中国人民大学取消了22名考生的复试成绩，让这些经历了寒窗苦读的学生，没有领略到柳暗花明的一瞬，在顷刻间梦断考研路。而他们之所以有这样的遭遇，是因为他们在复试前都与学校签订了一份保密协议，承诺“保证复试过程不录音录像，不保存和传播复试有关内容”，可这些同学压根没将这份承诺当回事，复试一结束就在考生微信群里“分享”复试内容，造成了实质性的泄题事件。

对于学校的处理决定，网友们看法不一，人们反感微信群中的“告密者”，但当事人也要为自己的“轻然诺”付出代价。年轻人日常生活中或网络上的“口无遮拦”，并不能名之为直率，把握不住说什么或不说什么的“边界”，就需为相应的后果买单。

有时候，我们会为成长中的年轻人所犯的错误开脱，尤其是对于他们的“无心之举”给以谅解。不过，“下不为例”的宽纵并不能使后来者有所警觉，人们只有在感觉到“痛”的时候，才会养成反省的自觉。而要避免这种生活中的“痛”，还需在心中筑起一道防火墙，有了“为”与“不为”的边界，才能减少感受这种痛的几率。

文/马建红（法学博士）

图源/视觉中国