“一段婚姻关系的结束，并非从此鸡犬之声不闻、老死不相往来，亦不是转身潇洒离去，相忘于江湖……”近日，湖北省武汉市青山区法院一份离婚判决书中的法官寄语在网上引发关注，网友纷纷为法官的文采和温情点赞，称温暖的寄语让冰冷的判决书有了温度，发人警醒，引人深思。

从古至今，人们都渴望和追求真挚情感和幸福婚姻。只不过，“长恨人心不如水，等闲平地起波澜”，价值观念和生活方式不够契合的部分夫妻，婚姻关系的结束很难说不是一种必然。

婚姻作为一种社会契约，让夫妻双方成为利益共同体和情感共同体；然而，在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，离婚已经成为一种社会现象。当夫妻双方难以进行利益协商的时候，通过诉诸法律的方式来解除婚姻关系，打离婚官司并没有原罪；“法官寄语离婚案”在严谨、规范的法律话语之外，人为地增添了个性化的表达空间，让当事人感受到善意与温情。

不论是一方有家暴史让对方饱受身体与精神的痛苦与伤害，还是被“妈宝男”“扶弟魔”折磨已久，抑或双方性格不合或者一方有重大过失导致一方或者双方被伤害太深难以治愈，在离婚逐渐去污名化的背景下，对于离婚尤其是诉讼离婚我们要少一些“傲慢与偏见”，多一些理解与体谅。

著名社会学家费孝通先生认为，中国的家庭结构是一个三角形，父亲、母亲和孩子分别是三个角，它是最稳固的结构，也是最脆弱的结构。父母离异既导致原来的家庭结构遭遇破坏，也可能会损伤家庭功能。尽可能降低父母离婚对孩子带来的影响，隐伏着“法官寄语离婚案”的用心良苦。

“婚姻结束不代表责任结束，关系解除不代表责任解除，对孩子的感情不能因彼此的各奔东西而画上休止符”也好，“虽然你们从今以后，难以再给孩子一个完整的家，但却可以给孩子一份完整的爱”也罢，娓娓道来、情真意切的“法官寄语离婚案”，让当事人感受到法官对未成年人发自心底的关爱与呵护。“法官寄语离婚案”犹如一面镜子，提醒和启发当事人：如何消弭父母离异给孩子带来的心理裂痕和情感创伤，如何给予孩子精神世界的发育和建设以足够的帮助，是父母无法回避的考题。

这个世界没有两片完全相同的叶子，离异的原因也不尽相同，我们显然不能戴上“有色眼镜”，对离异者进行歧视与污名化，而是要给予他们基本的尊重与体谅。毕竟，离异者也有体面和尊严，离异者也有对美好生活的向往和追求。“法官寄语离婚案”并非角色义务，而是源于朴素人性中的善良与责任。法律虽然是生硬冰冷的，但法律在执行的过程中却可以多一些“人情味”；做到了法律尺度和人性温度的有机结合，张弛有度、刚柔并济，这才是“法官寄语离婚案”得到肯定与赞誉的根源。

文/杨朝清

图源/视觉中国

编辑/姬源