当地时间8月11日晚，民主党总统参选人拜登宣布选择卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris，贺锦丽）为竞选搭档。《华盛顿邮报》形容这是“历史性决定”：哈里斯将成为美国历史上首位被提名的非裔及亚裔副总统候选人。哈里斯的被提名，华人群体怎么看？两名被采访人不约而同谈到了哈里斯此前推动的申请绿卡法案。

洪先生（以下简称“洪”），知名大学助理教授，金融专业，生活在非华人聚居区。

观察者网（以下简称“观”）：洪先生好，我想国内的读者还不怎么熟悉哈里斯，请问您是什么时候听说哈里斯的？

洪：我也是上个月听说的，之前也没听说过她。

观：她被拜登提名，华人群体有不少反对意见，为什么？

洪：重要的原因是她推动的一个改变现有申请绿卡排队的法案，我们这边叫S386。

观：能通俗介绍以下S386法案哪些内容引起了大家的不满吗？

洪：好的，现有的绿卡排队政策是按国籍分别排队，如果单一国家排队人数超过了总量的7%就要等号。所以中国、印度这样的大户都积压了相当数量的个案。如果按新的政策来，那么就变成了打破各个国家各自排队，把所有申请人全放在一个池子里，按申请时间先后发绿卡。这样出现的情况是，接下来十年基本能拿到绿卡的大都是印度人，而且还有一个条款，优先投资移民，对于在美国获得了高学历的华人群体更是雪上加霜。

观：为什么印度人会成为接下来能拿到绿卡的主体人群呢？

洪：因为印度裔的人口基数本来就比华人大，而且申请人超级多，我就认识一个03年提交申请的印度朋友，还没拿到绿卡，这都排了17年了。

观：对你来说，绿卡比续签好在哪？

洪：对我来说最大的好处就是方便吧，我也确实在考虑是不是不办绿卡维持中国户口，还没想清楚。

观：还有什么想分享给读者的吗？

洪：有的，有传闻说哈里斯的爷爷辈是牙买加最大的奴隶主，虽然听上去很“人身攻击”，但是美国社会的大环境还是很吃这一套“历史清算”的。（观察者网注：福布斯新闻提及，“一名右翼的印度裔美国专栏作者丹尼斯表示，哈里斯的父亲曾经在2018年的一篇文章里表示自己是奴隶主汉密尔顿的后裔，哈里斯没有权利声称自己是奴隶的后裔。”但相关内容并未得到证实。）

张先生（以下简称“张”）硅谷某科技企业职员，生活在华人聚居区。

观：请问您是什么时候听说哈里斯的？

张：大概是17年的时候，我刚搬家到硅谷就知道她了。最早是在新闻上看到一个参议员叫贺锦丽权力很大。当时以为是个华人议员，后面一查发现是印度裔给自己取了个中国名字，用来拉近和华人的距离，所以对她印象挺深的。

观：S386提案对你影响大吗？能具体说说到底是怎么引起了如此部分华人群体反弹？

张：S386政策我记得是去年闹起来的，当时最初的版本对我的影响是非常大的。因为最初的提案是直接把一大批印度人放进美国，中国人可能会被卡住近10年。华人群体担心，如果这个提案通过了，全加州的科技公司和制造业会被印度裔大量占领，中国人在美国的职业发展将遭到更严重的限制。

当时我们打了一个形象的比方，去面试，从你的面试组长、HR、同事、VP、CEO，甚至你的面试竞争者将会全部都是印度人。这种职场环境真的完全没法混。

观：如果签证可以长期续签，绿卡对你的吸引力在哪？

张：工作签证只能一年一签，运气不好就可能一两个月被卡在国内。如果续签不是问题，我觉得最大的区别是绿卡方便在美国创业，而工作签证会很麻烦，容易被人抓小辫子。出国前，我是想在美国先工作几年，就按着这个思路到了今天。再加上我自己读的专业在国内实在找不到收入比较高的工作，在转方向或者创业前先多在美国挣点钱吧。

观：对于投资移民优先的条款怎么看？

张：确实会让投资移民提前一到两年拿到绿卡。这也是这个法案设计的“高明”之处，投资移民大量都是中国人。本来反S386的团体就是华人加上伊朗人还有些小国家的公民。但是因为有利于投资移民，也有不少华人非常支持。我这有个数据，身边投资移民的同学15年提交的，刚刚拿到绿卡。也就是说，投资移民现在排队才排到了2015年，按现行政策起码要再等5年，所以走投资移民的特别想提案通过。所以，如果拜登竞选成功，估计我们要面对一个很让人头疼的副手。

采访/观察者网 苏新晨

编辑/马晓晴