重庆市民黄先生日前向媒体反映，儿子孙某某是2025年应届高考体育特长生，高考后被贵州一所高校录取。没想到入学不久学校体检复查时，儿子被查出色弱遭到退学，而高考时的体检显示是正常的。黄先生说，目前他给儿子找了个学校复读，退学一事对孩子的影响很大，其高考结束后出门打工旅游，已经忘掉了很多知识，现在也学不进去，“很担心孩子，希望用我们这个例子给其他的家长提个醒，避免再出现这种情况。”

黄先生的提醒，对于将来的考生和家长具有很强的警示意义。他以亲身经历告诫其他家庭：在志愿填报前务必仔细核查高考体检档案，尤其要关注专业对色觉、视力等身体条件的限制要求。若当时孙某某的体检报告明确标注色弱，全家完全可以选择体育类其他无限制专业或跨类报考，避免如今被动退学复读的困境。

但即使警惕性再高，高考时与入学后的体检差异仍会存在，考生面临的风险仍不可避免。高考体检由地方教育部门组织，检测标准、操作流程、判定尺度可能存在区域性差异。而大学入学体检则由校医院或指定医疗机构完成，检测环境、设备精度、复核机制更趋严格。例如色觉检测常用《色觉检查图》，但不同机构采用不同版本、检测距离、光线条件，甚至检测人员的专业判断都可能导致结果偏差。不仅色觉如此，这种“双体检”体系下的标准差异在其它很多体检项目当中都可能出现。

如果高考体检时没有出现作弊，考生和家长没有做错什么，却要承担由此导致的风险，这有失公允。高考体检作为官方认可的体检，其权威性应贯穿招生录取全程。考生及家长基于对体检结果的信任选择专业，若因后续检测标准变动或体检误差导致权益受损，其实是公共服务的“承诺不一致”导致的结果。医学充满了不确定性，体检误差不可避免，甚至完全可能得出相反的结论，因此不应因“结论失真”追究医疗机构的责任，但更不能让考生独担风险。

对于这种现象，要有更加科学合理的风险分担机制。比如，教育部门应建立省级统一的体检复核平台，对高考体检结果存疑的考生提供第三方医学鉴定渠道。此外，高校可探索“入学后专业调整缓冲期”制度，允许色觉异常考生在合理时间内申请转至同类别无限制专业。假如本校确实不能让该生就读，则可帮助协调转入其他高校就读，将由此导致的风险降至最低。

不让考生独担高考体检差异风险，是教育公平和管理智慧的体现。唯有构建起从高考到大学的全链条体检体系，明确各环节主体的权利义务，并合理安排身体不合格考生，才能避免类似现象再次发生。

文/唐传艳

编辑/李涛