北京一女子帮网店“刷单炒信”28余万元货款拿不回来 法院:不法行为不该受法律保护
北京青年报客户端 2024-04-26 13:50

北京一女子和网店约定“刷单炒信”,单刷了,却没有如期获得报酬。4月26日,北京青年报记者从北京房山法院获悉,近日该院审结了一起为淘宝店铺“刷单”,却在交易中遭遇实际支付的货款未退还的纠纷。法院经审理认定“刷单炒信”合同无效,并驳回了“刷单人”黄女士的全部诉讼请求。

据了解,罗先生经营了几家淘宝店铺,为了增加店铺曝光率,提高交易量,罗先生与黄女士约定“刷单炒信”。黄女士在网络上操作购买货物,并支付款项,而店铺不发货并将支付款项返还给黄女士。同时,罗先生定期向黄女士支付报酬。黄女士同时还邀请亲人、朋友“下单”为罗先生的多家店铺“炒信”。此种交易模式进行了半年后,双方发生了纠纷。

黄女士称罗先生尚有28余万元货款本金未退还,便一纸诉状将罗先生告上法院,要求返还。罗先生则认为自己已经支付了足额货款,黄女士遗漏了许多交易记录。

法院经审理认为,黄女士与罗先生之间属于虚假交易,严重违背了诚实信用原则。该行为不仅违反了淘宝平台的管理制度,同时也导致消费者难以获得真实有效的销售信息,因此,刷单行为有违公序良俗,损害消费者权益,应当认定为无效。此外,黄女士主张自己为罗先生垫付了费用,属于一种不法给付行为,不受法律保护。因此,法院判决驳回了黄女士的全部诉讼请求。

该案宣判后,黄女士提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。目前,该判决已生效。

法官表示,2024年7月1日即将施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》,首次明确规定了禁止商家“刷单炒信”行为。“刷单炒信”是基于虚假交易获得收益的不法行为,不仅违反了商业道德,造成不良的网络竞争环境,同时也损害了消费者和其他经营者的合法权益,破坏了市场秩序。

为“炒信”而签订的“刷单”合同,因违背公序良俗,扰乱市场秩序,应属无效合同。对此遭受的所谓“支付货款损失”“报酬”都将视为真正的消费行为,无法获得法院支持。因此,诚信不仅是对相约双方的兑现承诺,更是对社会的一种守信;以牺牲他人利益、公共利益赚取的“不诚信”钱款也将无法获得法律的保护。

通讯员 王竹萌 吴卫娟

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/倪家宁
校对/罗晶

相关阅读
为4000多家网店提供虚假评论 黔东南警方捣毁一“网络水军”犯罪团伙
法治日报 2024-09-02
销量百万的商品为何只有百条评论?记者调查网购商品刷单炒信数据造假现象
法治日报 2024-08-22
打着网店代运营的幌子“空手套白狼”
检察日报 2024-07-23
网购商品“一经签收,概不退换”?法院:签收不能视为认可质量符合约定
中国之声 2024-03-22
“五星金牌”剧本杀店铺是刷出来的 停刷后评分跌至4.2分 法院:找第三方刷好评违法
北京青年报客户端 2024-03-21
未成年人开网店、打赏主播引纠纷?法院公布几起相关案件
央视新闻客户端 2023-06-02
“霸王餐”刷单成风:外卖平台催生炒信产业链,创业者呼吁整治市场乱象
解放日报 2023-05-22
房屋中介被“跳单”怎么办?法官这么说……
人民法院报 2023-04-23
最新评论