在4月16日世界噪音日来临之际，广州市海珠区法院发出首份噪声环境侵权诉前禁止令，有力保障市民疫情防控期间的居家学习生活安宁。王先生一家自2018年12月起，发现其居住的302房中有古怪的吼叫声，噪声严重影响孩子居家学习效果。无奈之下，王先生向海珠法院提交诉前禁止令申请，要求李先生停止制造噪声。海珠法院经审查认为，涉案噪声已严重影响王先生及其家人的宁静生活及小孩学习，要求李先生不得通过播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民。

应该说，这一“噪音”诉前禁止令在全国而言尚属先例。该禁止令不仅有着充分的法律依据和法理支撑，且为疫情防控期间如何处理、协调邻里关系树立了司法裁判样板。

该案所涉纠纷主要涉及到相邻关系。所谓相邻关系，主要指依据法律规定，两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系，即不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。从古至今，相邻关系都是一项重要的法律关系和民事关系。

而构建睦邻友好，互惠互利，团结互助，兼顾各方，有利生产，方便生活，公平合理的相邻关系，无疑既是每个现代居民的理想生活状态，也是执法、司法机关的职责所在。特别对居住在城市商品房的居民来说，虽然对门邻居、上下楼邻居之间未必熟识，却在通行、用水、排水、用电、管线、通风、采光、声音等方面有着割不断的相邻关系。如何处理好这些关系，显然关乎到每个居民的生活质量和水平。

对此，《民法典》明确规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水，铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线提供必要便利。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

具体到该报道所涉的噪声，可能绝大多数人都或多或少有所经历。譬如，楼上或楼下邻居在深夜或早晨制造较大声音的，显然会影响睡眠质量，楼上的小孩蹦蹦跳跳，拍打玩具的，也会给楼下带来不利影响。而尽量少制造噪声，无疑是构建和谐邻居关系的重要内涵之一。

就以报道所指的“荒山野鬼”声音来说，该声音显然会给绝大多数人带来恐惧心理，让其无法正常休息、生活。特别对于中小学生来说，更会因此受到惊扰惊吓，严重影响其休息和学习，并有可能带来精神和心理层面的伤害。而且，在疫情防控期间，一些学生需要居家线上学习，这种噪音带来的不利影响更大更甚。

值得注意的是，据报道，经海珠区生态环境局监测，涉案声音在申请人302房内为36分贝，但可清晰听到；由于该噪声并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，故相关执法部门无法予以处罚。但对于民法领域的相邻关系而言，“噪声”属于相对的概念，未必是符合噪声标准的声音才算噪音，只要对邻居产生不利影响，严重影响其生活安宁的声音都可称之为“噪声”。如在深夜弹奏优美的音乐，将影响邻居休息，针对青少年播放低俗、惊悚、恶俗声音，也会产生不利影响。

因而，法官依照申请人的申请，果断采取诉前禁止令方式，裁定制造噪音的邻居停止侵权的做法，合法合情合理。如根据《民事诉讼法》，禁止令属于行为保全，即责令行为人作出一定行为或禁止其作出一定行为。而责令侵权人立即停止制造噪音，就是按下了环境侵权行为的“暂停键”，避免该侵权行为不断扩大，损害后果持续恶化，将损失降到最小。这也提醒人们，处理相邻关系时必须本着以邻为善，互惠友好的原则，自私自利，以邻为壑的做法终将承担法律责任。

文/史洪举

图源/视觉中国

编辑/王涵