1月2日，山东省高级人民法院官方微信公众号发布的一篇推文引发网友关注。

山东高法在这篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章中称，“最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚”，“最新法律趋势是：防止轻率离婚”。

文章一经发出后引发热议。

目前该文章已被删除。

但网友们仍然“炸”了。

相关话题上了热搜。

文称不能

仅以“出轨”为由请求离婚

该文章称，最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚。面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

文章提到，根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。“也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”

比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

据澎湃新闻报道，至少早在2021年1月，就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载、引述、改写。

律师：这种说法荒谬

据中国新闻网报道，对此，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔表示，该文章表述不太严谨。

“严谨来讲，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般出轨行为也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而是要结合案情，综合判断是否达到感情破裂的程度。如果人民法院认为感情确已破裂，且调解无效的，亦应当准予离婚。”

安翔认为，微信公众号发布的仅是观点性文章，不能超越民法典和相关司法解释成为裁判依据。

另外，资深婚姻律师、北京市中闻律师事务所合伙人信金国曾发文予以驳斥。

2021年10月，信金国在其微博发文称，“最近看到一篇普法文章，标题为《最新司法解释明确：不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》。如果按照该作者的说法，配偶不能仅以‘出轨’为由要求离婚，仔细想想，那另一方就可以明目张胆地出轨，这不是欺负人吗？对方都出轨了还不能要求离婚？可见这种说法多么荒谬。”

信金国称，“作者虽然搬出《民法典》司法解释的相关规定，但很显然，上述内容完全不符合该规定的真实含义。‘不能请求离婚’与‘不能判决离婚’两个概念差了不是一星半点，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现，好比车牌摇号，‘是否有资格参与摇号’与‘能否摇到号’之间还有一段相当漫长的距离。事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权向法院提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚，需要经过法院进一步审理。”

最高法关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条规定，民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

对于起诉离婚，《民法典·婚姻家庭编》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

每日经济新闻综合中国新闻网、澎湃新闻、看看新闻

编辑/樊宏伟