澳大利亚将“协防台湾”？澳总理莫里森近日接受媒体采访时谈及台湾问题，台湾多家媒体7日“提炼”出“澳总理：如果中国大陆武力犯台，澳将支持美国及盟友”之类的标题。其实，这只是岛内一些人为自己“壮胆”。对于若台海战事爆发，澳大利亚会否支持台湾，莫里森没有直接回应，而是强调澳一贯所持政策。莫里森还出现口误，称澳遵循“一国两制”。台湾话题近来在澳大利亚热度极高，既有台官员频频上媒体受访，更有澳高官不断谈论“对华战争”，敲响“战鼓”。尽管观察家们认为澳中发生直接战争的可能性极小，但那些煽动性言论却有很高的危险性，也让中澳关系走出困境变得更加艰难。

澳对台政策遵循“一国两制”？

澳总理莫里森6日接受当地一家电台采访，被问及会不会支持台湾时，他回答说：“我们一直履行支持美国及印太地区盟友的协议。”对此，台湾一些媒体迅速解读为“如果中国大陆武力攻台，澳将支持美国及盟友”。

但在澳国内，媒体上没有这样的说法。还有媒体明确称，莫里森没有直接回应，而是强调会继续在印太的布局，被再三追问后才说澳政府一向“支持自由”。

实际上，莫里森谈及台湾的一个背景是，电台主持人援引《澳大利亚金融评论报》6日刊载的专访台湾“外长”吴钊燮的内容向他提问，吴钊燮声称台湾已准备面对来自中国的“最后攻击”，并希望澳大利亚支持台湾。

莫里森受访过程中还发生了一个插曲。他对主持人说：“我们始终理解‘一种制度，两个国家’的约定，而且我们还将继续遵循我们（关于台湾）的……我应该说‘一个国家，两种制度’政策。”“外交政策错误：莫里森错误引用有关台湾的‘一国两制’政策。”新西兰“新闻中心”网站7日称，莫里森似乎想说不承认台湾是一个国家，但继续与台湾发展贸易、文化和教育关系的“一个中国政策”，类似立场也为新西兰所采取。

英国《卫报》评论称，莫里森似乎想说一个中国政策，但“意外支持了北京的立场”；莫里森提到澳会遵循“一国两制”，与其所在的自由党-国家党联盟的一个中国立场不一致。澳在野党一名发言人讽刺说，几天前莫里森政府还在为台海冲突“敲战鼓”，如今就把台湾放弃了。

“在台湾问题上，不仅澳总理，澳联邦一级决策层很多人其实对真实情况并不了解，甚至不想了解，只是出于意识形态急于选边站队。”华东师范大学亚洲和太平洋地区研究中心执行副主任陈晓晨7日对《环球时报》记者说，更深一层看，堪培拉决策圈是一个“信息茧房”或“信息闭环”，他们看到听到的涉华信息是扭曲的，很多直接或间接来自美国。不少澳政客自以为独立作出的决定，其实是美国想让他们做的。

他们“痴迷于一场对华战争”

过去两周，澳高官频频爆出有关台湾以及与中国大陆冲突的言论。4月下旬，澳内政部负责安全事务的秘书长迈克·佩祖洛公然称，“战鼓”已经敲响，澳必须准备好“再次派出我们的战士去战斗”。澳防长达顿也称，不能低估台海爆发冲突的可能性。

本周一，9家澳媒刊载对达顿的“独家专访”，后者誓言要就对华战争的前景“与公众进行更坦率讨论”。第二天，专访达顿的《悉尼先驱晨报》爆料称，去年4月，澳大利亚特种作战部指挥官芬德利向麾下官兵训话时称，北京已经在对澳进行“灰色地带”战争，澳军必须为未来很可能蔓延到实际冲突做计划。6日，据澳“新闻9”网站报道，频繁炒作涉华议题的澳联邦参议员帕特里克受访时宣称，澳中紧张局势升级，澳面临“潜艇能力不足”的危险。

“为什么澳大利亚痴迷于一场对华战争？”澳大利亚新闻网报道称，澳政府就对华战争做了诸多暗示，专家认为背后另有动机。比如打造外来“假想敌”是团结人心、转移矛盾的常用手段，莫里森政府最近因没处理好疫苗接种问题而面临舆论压力。

美国《新闻周刊》也提出这样的疑问，并称无论是在英语世界还是中文圈，莫里森政府高官最近的言论都让人吃惊。报道称，他们看来是对美国上任和现任印太司令部司令3月有关大陆对台“野心”言论的呼应。此外，“台湾‘外长’吴钊燮多次出现在澳大利亚媒体上，阐述台北面临的来自对岸的军事和经济胁迫”。

还有学者分析称，由于中国早晚会赶超美国，澳大利亚精英对美国撤出该地区的前景极为担忧，因此，澳政客及将领的言论可以被视作针对美国人而非中国人而发，即试图驱使拜登政府采取更具进攻性的立场。

“很多人把澳大利亚的对外行为理解为单纯配合美国，这是不全面的。”陈晓晨对《环球时报》记者说，澳大利亚的对华外交具有比普通“跟班”更强的主动性，“跳得比主人还要高”。堪培拉近年对自身实力和国际地位抱有不切实际的评估，醉心于“中等强国外交”。一些声音认为，为美国火中取栗，可以实现澳大利亚的利益。

紧张关系会继续升级吗？

“澳大利亚反战运动所剩无几，谁来阻止向‘战鼓’前进？”《卫报》6日的一篇专栏文章称，由于多种因素，澳大利亚左翼中被指望反对战争的一些人，开始相信支持发展军事也有进步性，以致从意识形态到组织，反战运动可依赖的资源枯竭。          

“今日俄罗斯”6日称，澳许多身居高位的政客、将军及记者疯狂谈论“极有可能”与北京发生军事冲突，他们的战争表态是在澳社会“制造共识”的样板。为了世界和平，这些动辄谈论战争的人需要长大、闭嘴。

频频谈对华战争，让澳国内很多人不安。澳前外长鲍勃·卡尔近日称，澳外交官“应找出避免这场噩梦的出口”，即“数百万人的流血牺牲和几乎半个地球的毁灭”。“世界对澳升级与中国的紧张关系感到困惑，”澳大利亚新闻网7日称，连美国也加入这一行列。文章援引CNN的报道称，相比中国，澳军事规模很小且没有核武器，它突然暗示要与中国开战，实在荒唐。

6日，《澳大利亚金融评论报》发表社论称，假如台海发生战争，澳或履行1951年签署的《澳新美安全条约》，支持美国。但文章也称，澳中开战将带来灾难，因此必须审慎面对台湾局势。而在《新闻周刊》看来，大多数观察家认为澳中之间直接发生军事冲突的可能性依然很小，何况一旦大陆攻台，无论是澳大利亚还是美国，都没有涉及防务义务的政策。

由于澳屡屡对华挑衅，6日，中国国家发展改革委员会发表声明，决定无限期暂停中澳战略经济对话活动。7日，澳贸易部长丹·特汉接受媒体采访时表示，盼与中方展开讨论，化解分歧。澳中关系研究院院长劳伦森7日接受美国CNBC采访时说，中方的决定并非象征性的，在堪培拉撕毁维多利亚州的“一带一路”协议后，北京进行针对性回应的前景就一直存在。

《澳大利亚人报》8日称，接下来，达尔文港将成为澳对华政策的一个试金石。澳国防部“重审”中企租用该港协议，完全是受政治体系驱动，与中企做了什么等无关。而莫里森最终作出的任何终止协议的决定，都会给澳中紧张关系带来“影响深远的升级”。

编辑/周超