因认为购买的进口轿车为水淹车，赵先生多次与4S店交涉未果后，将其告上法庭。

2019年9月5日，北京通州法院开庭审理此案。

原告：购前涉案车辆已被水淹过

法庭上，赵先生表示，2018年9月6日他在某4S店购买了进口轿车一辆。当天提车时，他看到车辆外表有点脏，“没有保护膜，暴晒”。但在销售人员一再表示这个车优惠力度比较大后，赵先生没多想，将车提走。

同年10月5日，赵先生在给车辆做底盘护甲的时候，发现底盘有水淹和生锈的痕迹，然后又检查了车内情况，发现驾驶室内座椅地胶下面发黄且有泥土。而在此之前，赵先生除了开车回一趟山东老家外，一直将车辆停放在地库中。

随后，赵先生去4S店沟通。4S店为其开具的预检单进行检测显示，该车辆手刹部分和新车对比完全不一致，主驾驶椅下掀开地胶，底板地面有水淹痕迹。

赵先生委托的某鉴定机构鉴定结果也显示，涉案车辆发生过浸水事故，为水淹车，且是被雨水浸泡后，经过几个小时到一晚上的沉降，才形成涉案车辆上的泡水痕迹。

在与4S店多次沟通，4S店均拒不承认车辆为水淹车，仅同意换车不同意赔偿损失。

随后赵先生经过走访调查，发现2018年夏天4S店一停车场内，多辆新车曾被淹。

赵先生认为，自己购买涉案车辆仅一个月，且没有涉水记录，涉案车辆被水淹的事实只可能发生在购买涉案车辆之前。自己在毫不知情的情况下购买了水淹车，4S店涉嫌故意欺诈。

赵先生要求4S店撤销签订合同，并返还其购车款，赔偿其各项损失以及三倍购车款的欺诈赔偿，共计160万余元。

4S店：购车后涉案车辆有涉水情况

对于赵先生起诉，4S店表示，2018年8月2日涉案车辆从天津港被接回后与其他新车一起停放在停车场。8月8日上午下了场大雨，从早上7点下到10点。雨停后，工作人员去停车场把所有车打开检查了一遍。同时，本着对客户负责的态度，还把所有车辆开到隔壁停车场又检查了一遍，并没有发现问题。

4S店称，停车场是硬化地面，根据当时工作人员的描述，凭目测当时水位未到底盘下沿，不存在汽车被水淹的情况。

4S店辩称，其曾随车赠送赵先生行车记录仪，却被赵先生私自拆出来。而且从2018年10月8日4S店为赵先生做的预检单能看出，赵先生在购车后一个月内行驶了3637公里。4S店认为，很有可能在这一个月内该车辆曾涉水。

最终，赵先生表示坚持诉讼请求，该案未当庭宣判。

实习生 钱嘉鑫

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙