4月15日，北京市通州区人民法院召开“涉噪声污染纠纷案件审理情况”新闻通报会，发布的典型案例中，有一起邻里之间“以噪制噪”案。法官针对双方的不当做法，予以严肃批评和教育。

宋刚夫妇与郑强夫妇系同单元上下楼邻居。宋刚夫妇诉称，郑强夫妇长期在夜间、清晨等时间段敲击墙面、敲打物品、吹奏乐器等，遂诉至法院，请求判令郑强夫妇停止产生噪声、书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金6万元。

郑强夫妇辩称，是宋刚夫妇制造噪音，不认可存在制造噪声的行为。为查明案件事实，法院在审查双方证据的基础上，前往派出所、居委会了解情况，并走访案涉居民楼栋其他住户，查明双方均存在“以噪制噪”的情形，整体而言，郑强夫妇制造噪声的频次相对更多。

法院经审理认为，不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定排放噪声。判断生活噪声是否构成侵权，应以社会一般人的合理容忍限度为基准，需综合考量声响的时段、频率、持续时间及对他人生活的影响程度。

此案中，郑强夫妇在需要保持安静的休息时段，长期实施产生较大声响的行为，已超出一般社会人可合理容忍的限度，构成噪声污染，故法院判决郑强立即停止其制造噪声的侵权行为。双方作为上下楼邻居本应互相谅解，妥善处理邻里关系，但双方未能妥善解决矛盾纠纷而是通过报复性制造噪声的方式导致矛盾升级、影响和谐的邻里关系。在此情况下，法院对宋刚夫妇要求郑强夫妇赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉请，不予支持。此外，针对双方“以噪制噪”激化矛盾的不当做法，法院在裁判意见中进行了明确的负面评价，并予以严肃批评和教育。案件已生效。（文中当事人为化名）

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/张丽
校对/方立