“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?
扬子晚报
2024-07-25 14:32
在一起路边车辆“开门杀”引发的赔偿纠纷案件中,司机和开门乘客被认定构成共同侵权,并划定了责任比例,双方承担连带责任。那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客追偿。
2023年1月的一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,后排乘客张某开左后门下车时,未注意观察后方来车,与正常骑行电动自行车的肖某发生碰撞,导致肖某摔倒受伤。经交警部门认定,王某违规停车且对乘客开门下车未尽到安全提示义务,张某开门时疏于观察、妨害他人通行,王某和张某承担事故同等责任,肖某无责任。
事后,肖某被送至医院治疗。经司法鉴定,认定肖某多处骨折,构成人体损伤十级伤残,鉴定机构还对肖某的误工期、护理期、营养期进行了评定。
肖某将王某、张某以及车辆投保的保险公司起诉至启东法院,请求判决赔偿因交通事故造成的损失。
启东法院经审理认为,肖某因交通事故造成人身伤害,依法有权主张赔偿。本案中,王某违规停车和张某不当开门构成共同侵权,双方应对肖某的损失承担连带赔偿责任。王某作为驾驶员对车内乘坐人员具有安全监督管理和提示义务,且其在车辆行驶和停放过程中的注意义务应高于乘坐人员,对行人负有特别注意义务。张某作为乘客且年龄已70余岁,所负的注意义务应低于30余岁的驾驶员王某。因此,法院认定驾驶员王某承担70%责任,乘客张某承担30%责任。法院认定,因王某和张某构成共同侵权且均有责任,保险公司应当依法赔偿肖某各项损失19万余元。保险公司在赔偿损失后,有权按照相应比例向张某追偿。
文/陈凯健 古林 万承源
编辑/倪家宁
相关阅读
团结湖参考|厘清“开门杀”责任边界,不只为救济受害人
北京青年报客户端 2026-05-07
最高法发布典型案例:乘车人“开门杀”致人损害,保险公司和乘车人、驾驶人应依法赔偿
北京青年报客户端 2026-05-06
乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
央视新闻 2026-05-06
乘客下网约车时发生“开门杀”致人伤残,司机与网约车平台担责七成
北京青年报客户端 2025-12-18
网约车“开门杀”致人受伤司乘均担责 平台负连带赔偿责任
北京青年报客户端 2025-07-30
一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点
央视新闻客户端 2024-10-16
成都警方通报“网约车乘客开门杀致人受伤”:司机承担主责 一乘客承担次要责任
北京青年报客户端 2024-09-10
网约车乘客“开门杀”致人伤残 法院判乘客担责三成网约车司机担责7成
北京青年报客户端 2024-06-14
最新评论