前不久，北京市民李昭(化名)的亲戚从外地赶到北京一家医院做手术，需要用血，医生让家属在采血点献血400毫升。如果亲属无法献血，也可以“想办法”——花2000元找人代为献血400毫升。所谓代为献血，即有人在医院里发小卡片称可以“互助献血”：如果家属不能献血时，可以找人代为献血，但要收取一定的费用。记者近日调查发现，在北京、天津的多家医院都存在上述现象。用血供需存在矛盾，导致互助献血被异化。（5月28日《法治日报》）

首先要看到，互助献血在激励亲友献血、缓解用血紧张等方面发挥的作用不容低估。不少人平时献血的积极性不高，但当亲人需要献血时，就会认识到血液的重要性，体会到无偿献血者的高尚，进而希望通过自己献血，来换取亲人尽快和优先用血。也正因此，《献血法》第十五条规定，国家提倡并指导择期手术的患者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血。

另一方面，互助献血的一些弊端也不容忽视。很多患者用血十分紧急，一时找不到亲友和同事为其互助献血，血头就会见缝插针，让人冒充患者的亲友，以互助献血之名，行买卖血液之实，久而久之，就催生了代为献血的利益链。甚至在一些城市的部分医院，血头长期盘踞，把互助献血当成了赚钱的好门道。

让人尴尬的是，目前有关互助献血的信息比较芜杂。据悉，国家卫计委于曾下发通知，要求在2018年3月底前,全国性取消互助献血。通过网络检索发现，现在北京、广东、四川、广西等多地均已取消互助献血。也就是说，互助献血虽然在一些地方被取消，但仍然普遍存在禁而不止现象。

当前，在更广范围内取消互助献血的时机已基本成熟。1998年以来，我国无偿献血的人次数和采血量已经实现了20多年的连续增长，全国无偿献血人次增长了47倍。世界卫生组织发布的报告显示，我国在无偿献血、血液安全和临床用血等方面位居全球前列。因此从全局来看，大范围甚至全面取消互助献血，对临床用血的影响微乎其微。

倘若一时取消不了，或者认为互助献血还能发挥一定的作用，就得想办法管理好。比如，应强化互助献血者的资格审查，避免外人冒充患者的亲友与同事；有必要将血头和有偿献血者列入黑名单，并通过人脸识别等信息手段对他们进行跟踪追查。此外，互助献血和患者用血相隔时间很短，导致家属有时只能临时找人代替献血，如果拉长两者的时间长度，血头的操作空间就会被压缩。

既取消不了，又管理不好，根源在于既希望利用互助献血缓解用血紧张，又没有好办法为之除去弊端。这样一来，用血紧张程度虽然有所好转，但患者及亲属要为此承担代价，用血安全也会受到威胁。这种现象值得相关部门认真思考，更应该尽快加以改变，不能任由互助献血存在于缺乏管理与监督的角落。

文/时本

图源/视觉中国

编辑/王涵