据哈尔滨中级人民法院7月26日消息，一男子中彩票后拿不到全部奖金，本应分得21.8万元却只得了20万元，剩余1.8万元成了代购者的辛苦费。男子将代购者也就是彩票站经营者告上法庭，被法院驳回诉讼请求。

被告杨某为中国福利彩票站的经营者，原告张某于2021年开始一直在被告处购买彩票，张某通过微信转账方式在杨某处存钱用于购买彩票，由于类似张某一样委托杨某代买彩票的人数较多，杨某成立了26人的微信群，用于收款、发布代买彩票及中奖号码信息等。

2023年1月，被告杨某代原告张某及群成员购买双色球共计30股，其中原告张某持一股，该号码于购买当日开奖，合计中奖金额为816万余元。经被告核算扣除税费后合计可分配金额为654万余元，即每股可分得21.8万余元。但是被告仅向原告支付了20万元，剩余1.8万余元经原告张某催要，被告杨某拒绝返还。于是张某向延寿县法院提起诉讼。

案件受理后，办案法官经审查发现，自合买群成立至此次中奖近两年的时间内，该群曾多次中奖，其中7次中奖金额达2000元以上，被告杨某均按照中奖金额的7.4%-8.4%留取“辛苦费”后，再按照出资比例分配奖金，对此群成员均无异议。此案中，张某等购买的彩票中奖后，被告杨某在群中通知了成员，并在兑奖后以视频形式告知了成员奖金分配情况，群中成员（包括原告张某）均无异议。

延寿县法院经审理认为，该案中在成立微信群后，成员们均采用此方式购买彩票，双方已形成了比较稳定的合伙关系，虽然没有书面的奖金分配协议，但是结合双方在合同履行过程中，被告杨某对于每次中奖在2000元以上的奖金均留有相应比例的“辛苦费”，且群成员未表述异议的事实，可以证实双方在中奖后留“辛苦费”的问题上达成合意，此次被告杨某留取的“辛苦费”比例也未超过以往比例，符合双方形成的交易习惯，因此对于原告张某的请求，法院不予支持。

最终法院判决驳回原告张某诉讼请求。

法官提醒，交易习惯于社会生活中无处不在，普遍存在却又特殊适用，与我们的日常生活息息相关。有的明显规制着一般大众的日常行为，人人熟知；有的仅在特定领域起着不容小视的作用，不为公众所知。但不论是哪一种交易习惯都承载着理论与道德，是诚信原则的凸显，同样具有法律效力。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/朱葳
校对/房霞