2月24日傍晚，中国足协经慎重考虑，通过严格选聘程序，并征得有关部门批复后，最终确认聘用塞尔维亚籍教头，现任中国男足亚运队主帅扬科维奇担任新一任中国男足主帅，同时聘用由扬科维奇推荐的同胞教头久尔杰维奇接手男足亚运队。

在其他优秀外教受客观因素影响，短期内无法来华执教国足的背景下，中国足协选用扬科维奇多少有些无奈，却也是当下落实国足重组，配合球队从速启动2026年世预赛及2023年亚洲杯备战的应急之举。扬科维奇面临的挑战巨大，他是否适合带队，亦需要接受中国足协、球迷及各界的考核。而从另一个角度来说，扬科维奇在接手这支1999年龄段亚运队近4年后，却在杭州亚运会足球赛开赛前半年将教鞭交予他人，无论他接下来会否继续参与亚运代表队执教，这样一份选择都会给亚运代表队的备战及竞赛工作带来风险。

2月14日，中国足协组织专家组在佛山的男足亚运队备战驻地召开了国家男足选帅工作会议。

按照此前内部调研情况及对各有关方面意见的征集，中国足协认为，鉴于国足在卡塔尔世预赛期间遭遇的现实问题以及本届12强赛糟糕的战绩，国足短期内不宜由本土教练担任主帅。在这种情况下，协会启动外籍新帅选聘工作，包括奎罗斯、本托、施密特、奥拉罗尤、斯托伊科维奇、勒纳尔在内，多名曾经在中超或亚洲球队执教过的外籍教练均进入选帅候选范围之列。但受合作意愿、合作价格、合作理念等因素影响，这些外教短期内都无法接手中国队。中国足协不得不对国内足坛现有外教资源进行“挖掘”，扬科维奇因此成为选帅工作后期的主推人选。

从2月14日，仅扬科维奇1人作为国足新帅候选人接受足协技术委员会专家小组现场面试来看，中国足协当时选用他便心意已决。

据了解，参与面试的教练专家共5人，他们分别是名宿徐根宝、沈祥福、魏克兴，以及长春亚泰主帅陈洋、广州队主帅郑智两位年轻教练代表。此外，协会还特邀个别媒体专家代表担任“考官”

。由于彼时分管国足工作的中国足协主席陈戌源因被有关部门带走调查无法到会，协会不得不安排副秘书长何玺赴佛山参加此次会议。

据悉，会上，各位专家代表对于扬科维奇执教能力、职业态度总体肯定，但鉴于他接手国足后无法兼顾男足亚运队主帅工作，因此对男足亚运队接下来的带队工作表达了一定担忧。

不过据了解，在选用新人接手男足亚运队的问题上，中国足协的态度始终是谨慎的。在为国足选用外教同时，协会其实也启动了男足亚运会选帅工作，并一度考虑从现有中超俱乐部主帅中，选择适宜人选，只可惜受候选人或其俱乐部意愿等因素影响，这一想法未能落实。于是久尔杰维奇得到了扬科维奇的推荐。他本人在14日会议上，也通过线上方式，接受了专家组面试，并获得了认可。

从履历来看，久尔杰维奇曾在欧洲及乌兹别克斯坦执教过，作为扬科维奇的老熟人，他在执教方面或许能够得到扬科本人的帮助。但接手国足后，扬科维奇下半年的工作重心显然要向国足世预赛、亚洲杯备战靠拢，且这两项赛事紧随亚运会足球赛后举办，因此，扬科维奇不可能像以往那样专注亚运队执教工作，因此他接手国足，意味着男足亚运队将承担由换帅引发的风险。

扬科维奇接手国足，对中国足协、球队及其个人来说，同样意味着面临挑战与承担风险。一方面，扬科维奇此前一直带领1999年龄段男足代表队，虽然在这支球队中不乏像朱辰杰、戴伟浚这样已经在国足打上主力的适龄球员，但亚运代表队中，能够胜任国足备战于竞赛要求的球员并不在多数。两支国字号球队在带队和管理工作方面有相近之处，亦有不同，扬科维奇在此之前并没有成年国家队的主帅工作经历，因此他能否适应新角色，能否担起国家队执教重任，存在未知因素。

另一方面，在扬科维奇接手国足后，球队的训练方式，技战术打法可能都会出现较大变化，扬科维奇需要与球队，特别是国脚们重新磨合一番，能否取得良好的磨合效果，需要通过实践来检验。

按照计划，国足将于3月下旬做客，与新西兰队进行两场国际热身赛，这是对扬科维奇执教能力的全新考验。如果成绩不佳，那么会在信心层面对球队及其本人产生不利影响。毕竟，相比于没有竞争负担的东亚杯赛，世预赛及亚洲杯赛从一开始就“硬碰硬”，如有闪失，球队甚至没有纠错机会，就可能遭遇失败。

值得注意的是，中国足协24日发布的公告中，并没有对扬科维奇的任期做具体说明。按照中国足协以往选帅惯例，任何一任国字号球队主帅即便与足协签下长周期合约，也都应在约内不同阶段承担不同带队任务，如无法完成目标，亦有可能下课。从这个角度来说，国足主帅的位置，对扬科维奇而言或许并不稳固，他能否顺利带队先后参加36强赛、亚洲杯赛，存在一定的不确定性。

国足在这个多事之春迎来了新任主帅，但以目前球队及中国足球现状，扬科维奇带领的国足至少短期内很难让人产生乐观情绪。

文/北京青年报记者 肖赧
编辑/张颖川