“循环”“无限流”“又炸了”“卡农”成为近期全网热搜词汇，广大网友对“反炸CP”嗑不停，而这些都源于最近大火的科幻悬疑类网剧《开端》。而针对其中涉及到的一些刑法问题，北京密云法院带大家一探究竟。

自制炸弹的陶映红犯了什么罪？

陶映红利用自己的学科背景及经验技术，通过在网络上购买化学原料，自制炸弹并带上公交车，蓄意在5月13日下午1点45分，公交车途经沿江大桥时在车上引爆炸弹。

北京密云法院法官助理李思敏表示，陶映红明知实施爆炸行为会危害公共安全，故意在公交车上放置并引爆爆炸物，危害了不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，其行为构成爆炸罪。

购买化学原料自制炸弹的行为构成非法制造爆炸物罪，在该案中，属于手段行为。引爆炸弹是目的行为，这两个行为存在牵连关系，根据处断原则从一重处。综上，陶映红构成爆炸罪。

李思敏介绍，根据刑法第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

刑法第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

司机王兴德是否为共犯？

根据已播剧情来看，王兴德在港务新村站看到陶映红费力地将高压锅提上车，根据他对自己妻子之前工作经历及性格的了解，他应当认识到陶映红具有一定的人身危险性。但他依然让陶映红上了车。

当李诗情、肖鹤云二人向他求助，要求他停车将爆炸物扔出去时，断然拒绝并继续驾驶公交车行驶，最后造成爆炸事故的发生。

李思敏认为王兴德构成爆炸罪的共犯。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，要求有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，王、陶二人最晚于陶映红上公交车时达成实施犯罪的合意，在具体实施犯罪行为过程中，王兴德了解公交站点及路线，负责控制公交车上的乘客；陶映红负责引爆爆炸物。二人共同对法益侵害、危险结果起实质支配作用，构成“共同正犯”。

按照“部分实行全部责任原则”，应将危害结果归属于所有的共同正犯人，所以，王兴德也要承担构成爆炸罪相应的刑事责任。

肖鹤云的行为属于正当防卫吗？

根据《开端》第八集剧情，在第19次循环中，李诗情、肖鹤云为阻止陶映红引爆爆炸物，一个抢锅，一个控制陶映红。但陶映红穷凶极恶，掏出早已准备好的刀向肖鹤云刺去，肖、陶二人在争夺过程中，肖失手将陶刺死。肖鹤云为了使车上乘客及公共安全免受陶映红正在进行的不法侵害，积极阻止陶映红继续施害，与陶映红在争夺凶器过程中失手将陶映红杀害。

李思敏表示，这种行为构成特殊正当防卫，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不需要承担刑事责任。

李思敏介绍，根据刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/张彬