男子张某豪酒后执意开车回家，路上与其他车辆发生剐蹭，便认为是自己的邻居赵某伙同他人对自己“碰瓷”。随后，张某豪和朋友张某波愤怒下，用板砖打击赵某头部数下，致赵某死亡。

北青-北京头条记者11月4日获悉，北京二中院经审理，以故意杀人罪判处张某豪无期徒刑；以故意杀人罪，判处张某波有期徒刑15年。

2017年3月24日晚，张某豪和朋友相约吃烧烤时，看到自己的邻居赵某也进了饭店，便打了个招呼。聊天中，赵某说自己约了朋友来这吃饭，还问起张某豪怎么来的，张某豪表示自己是开车来的。随后，赵某离开饭店。

过了大约1个小时，赵某再次回到饭店，并称自己的朋友还没来，坐在张某豪邻桌和其聊天。

张某豪在公安机关表示，自己喝完酒结账时，饭店老板娘告诉他“那个人是‘碰瓷’的”，并让张某豪先别着急走。但张某豪觉得赵某是自己的邻居，不会对自己“碰瓷”。张某豪结账回桌时，赵某刚打完一个电话，并主动提出想搭张某豪的车回家。张某豪同意了，便载着赵某和朋友准备一起走。

可张某豪开车从饭店出来没开多远，突然有一辆黑色车辆从右侧快速超车并向他的车靠拢。张某豪加速避开，还是被对方撞到后侧。双方停车后，从黑色车辆上下来4名男子，说话特别横，还问张某豪是不是喝酒了，并称要报警。

张某豪见状试图狡辩，称自己虽然喝酒了，但车不是自己开的。同时，他打电话给朋友张某波，说自己喝酒开车被别人碰瓷了，让张某波来支援。期间，张某豪对赵某说“你还真碰我瓷”，赵某没有说话。

张某豪在公安机关表示，张某波等人赶到后，对方以为这些人是来打架的，也打电话又叫了10个人来。对方一直追问是谁开的车，而这时，赵某也主动过来和张某豪说：“你刚才不是挺XX的吗？”在张某豪听来，赵某的意思就是“我就碰你瓷怎么着”。

见对方人数众多，张某波怕吃亏，拉上张某豪开车跑了，赵某当时也在车里。甩掉后面的人后，张某波将赵某拽下车，骂赵某“碰瓷”。随后，二人还不解气，捡起路边的砖头，照着赵某头部打。直到赵某在地上不动了，头上全是血才作罢。张某豪走后，打电话告诉朋友自己把一个“碰瓷”的打了，其朋友一直劝其回去看看。随后，张某豪再次回到案发现场，叫了120急救车将赵某送到医院，并于次日去公安机关投案。

2017年3月26日赵某经抢救无效，因颅脑损伤死亡。

2017年4月12日，张某波到公安机关投案。

根据公安机关笔录显示，饭店老板娘只是告诉张某豪，“醒醒酒你再走，这边碰瓷的多。”而黑色车辆的司机也称，自己当天送朋友回家，是张某豪开车并线撞到自己车辆的。在其表示要报警时，张某豪还不让他报警。期间黑色车辆司机已经打了“122”报警，是怕张某豪跑了，才拦着不让他走的。

而张某波在公安机关表示，案发时，是张某豪一直在打赵某，自己还在拉架，劝其“别打了”。

但根据公安机关获取的一段案发现场录音显示，张某豪和张某波在殴打赵某时，均一直以“想死吗”、“想不想死”的言语相威胁，并多次殴打赵某，逼迫赵某承认碰瓷。但赵某始终称“不是”。

北京二中院经审理认为，张某豪、张某波遇事不能正确处理，持砖块多次击打他人头面部等部位，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于张某豪、张某波具有主动投案情节，可酌予从轻处罚。

关于张某豪的辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明张某豪发生交通事故与被害人有关，被害人不具有刑法意义上的过错，该节辩护意见不能成立，法院不予采纳。

所提张某豪构成自首的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，张某豪除应供述自己的犯罪事实外，亦应供述同案人的犯罪事实。张某豪到案后并未供述同案人，直至公安机关向其出示证据后才被迫供述张某波参与犯罪，后又翻供，系未如实供述，不构成自首，该节辩护意见不能成立，法院不予采纳。

关于张某波的辩护人所提如果认定张某波有罪，张某波构成自首的辩护意见，经查，张某波虽能到公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，该节辩护意见不能成立，法院不予采纳。

所提张某波系从犯的辩护意见，经查，张某波在案发现场与张某豪积极实施殴打被害人的行为，其在案件中亦起主要作用，并非起次要、辅助作用，该节辩护意见不能成立，法院不予采纳。

最终，北京二中院根据张某豪、张某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用，以故意杀人罪判处张某豪无期徒刑；以故意杀人罪，判处张某波有期徒刑15年。

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙