为了领免费鸡蛋，老人们争先恐后，结果引发踩踏事故，八旬老太不幸身亡，谁该负责？据央视《今日说法》9月23日报道，近日，四川南江法院依法审理一起违反安全保障义务纠纷案，酌定排队领鸡蛋的顾客杨某某死亡的经济损失由某购物超市承担30%赔偿责任，即94975.23元和精神损害抚慰金5000元，合计99975.23元，原告林某、林某某（杨某某孙子、孙女）自负70%责任即221608.87元。（9月25日《华商报》）

法院一审判决以后，原告和被告均不服，分别提起上诉，而二审法院驳回上诉，维持原判，意味着此事也暂时告一段落。然而，不管法院判决如何，都已经无法挽回当事老人的生命。这起因为超市发鸡蛋导致的悲剧，应该引起更多人的反思。

一些超市向消费者免费发放鸡蛋，或者是以远低于市场价的价格售卖鸡蛋并不少见。商家这么做，一方面是为了吸引消费者走进超市，在领免费鸡蛋的同时，也会选购一些其他商品；另一方面，则是为了营造超市的人气，烘托生意红火的氛围，这对超市的销售，也会起到推动作用。

而前来领免费鸡蛋的，往往以老年人为主。不少老年人宁愿排很长时间的队，也要领到免费的鸡蛋。但是超市的免费鸡蛋不可能无限量供应，往往都是遵循先到先得的原则，排在后面的人可能就领不到鸡蛋了。

这就是为什么超市一开门，排队领鸡蛋的人就蜂拥而入，飞快奔跑，尽力跑在前面的原因。虽然老人们的心情可以理解，但是这背后潜在的风险，却被不少人人有意无意地忽视了。那么多人拥挤在一起，然后在飞快奔跑一段时间后，又再次拥堵在一起，很容易引发踩踏事故，尤其是对于那些腿脚不那么灵便的老人而言，很容易摔倒。上述新闻中的八旬老人，正是因为在领免费鸡蛋过程中遭遇踩踏，不幸离世。

举办活动的超市，对于老人的死亡负有一定的责任。依据《民法典》规定，履行安全保障义务是超市、宾馆等公共场所管理者应尽的法定义务，管理者因违反该义务导致消费者遭受侵害的，应当承担相应的责任。而法院之所以判决老人的亲属自行承担70%的责任，同样是基于相关的法律规定。受害人时年已满84周岁，应当预见在拥挤的队列中参与抢购可能存在的危险性，自身未尽到安全注意义务，故对损害结果的发生存在较大的责任。

通过这起悲剧，各方都应该记取教训。对于超市经营者来说，不能为了促销而忽视安全，即便要举办类似活动，也要加强现场的安全保障工作，避免拥堵、踩踏等意外事故的发生。对于老人和老人子女、家属来说，要对自己的身体条件、健康状况以及所处环境具有相应的判断，具备必要的风险意识，避免让自己置身于危险境地。

文/苑广阔

图源/视觉中国

编辑/王涵