近日，奥克斯在南昌中院悄悄撤回对格力电器的起诉，南昌中院下发的裁定书上显示“奥克斯空调股份有限公司系自愿撤回起诉”。据《上海证券报》报道，奥克斯与格力电器围绕某压缩机专利的诉讼已进行多时，2021年12月5日，奥克斯在其企业所在地宁波发起诉讼，宁波中院判决格力侵权成立，判赔金额高达1.66亿人民币。当月，格力就该案上诉至最高人民法院。

而此次在南昌的诉讼，奥克斯悄然撤诉，与在宁波的诉讼形成了鲜明反差。此案是近年来家电行业备受关注的企业诉讼案例，奥克斯何以撤诉，其背后的原因是什么，自然也受到媒体及公众广泛关注。

实际上，这一官司自奥克斯发起以来就备受质疑。其一：奥克斯所谓的压缩机专利不仅并非原创而是舶来品，而且还属于即将过期的专利，2018年12月4日，宁波奥克斯空调股份有限公司从东芝开利公司购买了一件压缩机专利，购买此专利一个月后就在宁波中院起诉珠海格力电器股份有限公司专利侵权，并在当年10月14日又在南昌中院再次起诉格力电器侵权。两项诉讼共计索赔2.7亿元。

然而，一个业内都了解的常识是，奥克斯本身并不生产压缩机，却在2018年12月向东芝开利购买涉案压缩机专利。当奥克斯买下涉案专利时，该专利在日本的有效期仅剩8个月（2019年8月在日本过期失效），中国专利的有效期也仅只剩一年（2020年8月在中国失效）。

仅就购买专利而言，奥克斯此类采购“洋”专利的做法，并且有效期如此之短，不仅无助于我国制造业自主创新，同时也被人质疑具有相当的功利性和投机性。

其二：奥克斯何以购买即将过期的专利？这一谜底也随着匆忙向格力电器发起诉讼而解开。据报道，东芝该项专利申请后到转让给奥克斯前的19年内，全球所有变频压缩机企业均在使用这项通用技术，却从未发生过被诉侵权之事。何以奥克斯拿到专利后，就要对格力电器发起“侵权”诉讼？

2020年10月，中国制冷学会曾组织召开专家论证会，与会技术专家一致认为该所谓的“专利”技术属于压缩机行业通用技术，对压缩机产业当前的技术创新并无太多作用，应当被认定无效。由此可以看出，行业专家对于该项即将“过期”的专利技术含量严重存疑。

也因此，奥克斯针对格力电器的专利诉讼，自然会让人产生疑问：其究竟是要捍卫一项即将过期的专利，还是以此为由头，以专利诉讼战向格力电器发难？

其三，此次对格力电器发起专利诉讼，也不由得让人联想到之前多年，奥克斯就与格力电器就专利侵权互诉，仅2017、2018年两年，奥克斯即被法院判决侵犯格力专利权共27项，累计判赔近1.2亿元。其中已终审案件26项，已赔偿金额5670万元，还有一案件初审判赔6000万，目前待最高院二审。 面对连续败诉，奥克斯对格力发起多项反诉，但除了宁波中院这次暂时胜诉外，其余诉讼均因专利被判无效或面临败诉而选择撤诉。

而此次奥克斯发起的诉讼，从案件审理过程中看，宁波中院、南昌中院均委托了第三方司法鉴定。宁波法院指定鉴定方法和计算依据，最终鉴定机构未给出明确鉴定结论，这就意味着宁波中院的判决缺乏司法鉴定的支撑；宁波中原鉴定机构独立作出司法鉴定意见，鉴定结论显示该专利属于公知技术，格力不侵权。

相关案例审理过程及两次截然不同的结果，不禁让人疑问，奥克斯这一诉讼本身是否存在法律缺陷，因此很难在更大范围的司法机构获得认可？此外，专利制度本为鼓励创新，推动技术发展，而奥克斯不断发起诉讼又反复撤诉的行为，有浪费司法资源之嫌，也会对创新企业的正常发展造成影响。

由此，无论是家电行业还是司法部门，也应共同深入探讨一个重要命题：我们究竟是应当鼓励中国家电企业加大自主创新力度，从而推动中国制造升级为中国智造，还是任由某些企业以“洋”专利为武器，对同业开展天价索赔的专利诉讼战？

文/远山

图源/视觉中国

编辑/潘洪其