在一起玩的时候，女子刘艳（化名）想跟前男友重新恢恋爱关系，但遭到拒绝，她跑到湖边想要跳湖自杀，两人的朋友叶某下水营救，因湖水比较深，刘艳被几名保安救起，叶伟却不幸溺水身亡。后叶伟（化名）被追授“见义勇为先进分子”荣誉称号。叶伟的父母将刘艳和其前男友起诉到法院。1月9日，北京青年报记者获悉，江西省宜春市袁州区人民法院日前对此案作出一审判决，法院判决刘艳补偿叶伟的家属15万元。
女子跳湖欲自杀 朋友下水救人后溺亡
叶伟的父母起诉称，叶伟和两被告是朋友关系，2018年12月的一天晚上，叶伟与两被告及其他几位朋友相约一起玩，期间都喝了不少啤酒，由于两被告原来是恋爱关系，但又闹了别扭，因此在聚会时刘艳就多次强烈要求与被告王强（化名）复合，但遭到拒绝。
后在车上刘艳又抓正在开车的王强，王强停下车把刘艳拉下车，后继续开车离开。刘艳依旧跟着车追赶，并跌倒在地，此时正在开车的王强看见刘艳跌倒在地，却仍旧不管不顾。刘艳见被告王强如此绝情，便产生了轻生的念头，于是走向路边的湖水里打算自杀，此时一直陪在刘艳身边的叶伟和另一女孩就拼命拉住她，但拉不住，叶伟走入水中去拉刘艳，但水深没有拉住，自己却陷入深水中。闻讯赶来的几名保安合力把刘艳救上了岸，但叶伟为了救刘艳献出了年轻的生命。
叶伟的父母认为，刘艳是本案的直接受益人，王强对本案的发生存在过错，与叶伟的死亡存在因果关系，二被告对叶伟的死亡均应承担民事责任。他们请求法院判令两被告共同赔偿叶伟死亡赔偿金15万元，并承担连带清偿责任。
救人者被追授见义勇为先进分子称号
庭审中，对于起诉，王强辩称，两被告之间不是因为恋爱关系产生矛盾，是曾经有过恋爱关系，他拒绝刘艳要求恢复恋爱关系的要求不存在任何过错，因此与刘艳自杀没有任何因果关系，与叶伟因救人死亡没有因果关系。他对本案没有任何过错和责任。
刘艳则没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
法院经查明，事发当晚，刘艳多次要求与王强恢复恋爱关系，均遭到拒绝。王强与朋友欲开车回家，刘艳也上车并用手抓正在开车的王强，王强停下车将刘艳拉下车后开车离开。刘艳后跑到旁边的湖中欲自杀，叶伟见状便下水营救，但是因为湖水较深，叶伟陷入湖中。经旁边的保安人员营救，刘艳被救起，叶伟却溺水身亡。事后，经多方协调，刘艳艳支付1万元补偿款给叶伟的父母。
2019年1月，叶伟被追授“见义勇为先进分子”荣誉称号。
轻生女子补偿死者家属15万 法院：见义勇为应予以弘扬
法院认为，叶伟在他人跳湖自杀的危急关头，不顾自身安危，挺身而出，实施救助，其行为符合见义勇为的基本特征，体现了助人为乐、危难相助、见义勇为的传统美德，应当予以弘扬。
《侵权责任法》第23条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。因此，因防止、制止他人民事权益被侵害，而使自己受到损害的，首先应当由侵权人承担责任，其次受益人应当给予适当补偿。
本案中，刘艳因要求与王强恢复恋爱关系遭到拒绝而选择轻生，王强拒绝与刘艳恢复恋爱关系并无不当，刘艳跳湖自杀时王强已经驾车离开，对刘艳的自杀并不知情，其对刘艳的自杀行为不存在过错，与叶伟因营救刘艳而溺亡这一损害结果的发生不存在因果关系，法院对叶伟父母要求王强承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
刘艳作为本案的直接受益人，仅支付1万元补偿金，而且在法院合法传唤后不到庭参加诉讼，不发表意见，选择逃避的态度，与知恩图报的美德相悖，应当予以摒弃。刘艳应当进行适当补偿，叶伟父母提出15万元的补偿要求并无不当，法院予以支持。
最终，法院一审判决刘艳补偿叶伟父母15万元。
【版权声明】本文由北京青年报与腾讯联合出品，未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/葛冬春
