现代化不等于西方化，西方的现代化也不是唯一的选择。中国式现代化的理论和实践，为那些既希望加快发展，又希望保持独立性的国家和民族提供了全新的选择，为更多发展中国家探索适合本国国情的现代化道路带来了希望、增强了信心、提供了启示。

在最近举办的明德战略对话（2024）活动中，英国知名学者马丁·雅克给出了自己的观察，“中国式现代化，不仅仅改变了中国自己的发展，它同时也改变了发展中世界的现代化进程”。

关于现代化，世界各国有很多指标体系和模式形态的描述。通俗而言，现代化是指社会、经济、文化等方面的发展和进步，意味着一个国家或地区的生产力、科技水平、文化水平、社会制度等达到世界先进水平，这当然也是各国为之奋斗的目标。在现代化的进程中，西方占据了先发优势、积累了雄厚家底，也由此掌握了定义权和解释权。在过去相当长的时间，很多人都把西方现代化等同于现代化，等同于工业化，等同于民主，等同于先进。西方模式被塑造成历史的终点，人类的现代化进程被窄化为发展中国家向发达国家看齐、东方向西方过渡的过程。

但随着百年未有之大变局深入演进，一些西方国家的所谓现代化，所谓社会先进，所谓民主自由，所谓一系列可以输出的价值观等，一个个地被揭开真面目，其掠夺与吸血的底色也暴露在全世界面前。更多人开始思考：现代化真的是西方的专利吗？西方那套是不是现代化的唯一路径？

对上述问题，中国的实践提供了答案。从被动开启到主动探索，从长期系统规划到高效落实执行，几十年来，中国从现代化的后进生，一跃赶上时代，并开始在某些领域引领时代。经济快速发展和社会长期稳定的“两大奇迹”，成为最壮丽、最动人、最具说服力的中国故事。中国式现代化不仅从根本上扭转了中华民族的历史命运，而且深刻影响着世界现代化进程——中国式现代化之路，超越了西方以资本为中心、两极分化、物质主义膨胀、对外扩张掠夺的老路，展现了现代化的另一幅图景。

正如马丁·雅克所言，“以前的现代化，都是西方主导进行的，即便日本也不例外；但中国不一样”——这恐怕也是西方政界学界密集“向东看”，争相解码中国道路的重要原因。事实证明，一个国家选择什么样的现代化道路，是由其历史传统、社会制度、发展条件、外部环境等诸多因素决定的。国情不同，现代化途径自然也会不同。现代化不等于西方化，西方的现代化也不是唯一的选择。相反，那些选择照搬照抄、仰人鼻息的发展中国家，不但没能“修成正果”，反倒常常陷入国家治理低效失效、经济社会发展停滞甚至战乱四起的困境。这也为各国敲响了警钟：人类历史上没有一个民族、没有一个国家可以通过依赖外部力量、跟在他人后面亦步亦趋实现强大和振兴。独立自主，某种程度是开启真正现代化的必要条件。

中国式现代化为人类社会实现现代化提供了新的路径选择。近些年，中国始终坚持高水平对外开放，通过同各方一道共建“一带一路”等方式，为实现世界各国的现代化作出贡献。特别是一系列以发展中国家为主体的国际合作平台和机制，如金砖国家组织、中非合作论坛、“17+1合作”等等，实现了多边机制在发展中国家的全覆盖。看得见的改变、看得见的发展，让中国方案、中国行动备受好评，东方价值与理念的感召力悄然上升。“中国不在援助中附加任何政治条件，不在投融资中谋取政治利益。”这也与一些国家强制“改造”别国、“绑架吸血”的做法形成了鲜明对比。

当今世界变乱交织，南北差距、发展断层、技术鸿沟等问题异常尖锐。站在“十字路口”，面对波谲云诡，世人比任何时候都期盼和平、追求发展，比任何时候都反感霸权强权、唯我独尊。“现代化道路上一个都不能少，一国都不能掉队”。中国式现代化的理论和实践，为那些既希望加快发展，又希望保持独立性的国家和民族提供了全新的选择，为更多发展中国家探索适合本国国情的现代化道路带来了希望、增强了信心、提供了启示。

老挝巴铺村数十盏太阳能路灯照亮夜空，刚果（布）国家一号公路蜿蜒穿越原始森林，一趟趟中国设计、中国标准的列车在亚非大陆驰骋……古往今来，过上幸福美好生活始终是人类孜孜以求的梦想。面向未来，中国会坚定走好自己的路，并以自身行动传递共赢的理念、和平的愿望，与世界各国共同开创更加多样的文明图景。

文/郑宇飞

图源/视觉中国

编辑/姬源