江苏资深户外运动爱好者“夜色”近日发布贡嘎山寻人视频，称在海拔4900米的日乌且垭口发现一名驴友遇难，之后又发现一名来自江苏的驴友体力透支，失去行动能力。他为其提供帮助后下山报警求救，此后救援人员将失能男子安全救出。资深驴友徐忠礼7日告诉紫牛新闻记者，网上约伴组队从事高风险户外运动弊病多，队员之间的经验和熟识度差距很大，而且经常缺乏凝聚力，“高风险户外运动需要以团队的力量对抗大自然的风险，队友要有可以托付生命的友情。网上相约组队一定要谨慎。”

江苏驴友贡嘎山发现遇险老乡 提供食物和火源后下山求救

5月4日，江苏资深户外运动爱好者“夜色”发布贡嘎山寻人视频，称自己在海拔4900米的日乌且垭口发现一位体力透支躺在睡袋中的男性驴友，他是盐城滨海人，希望认识的朋友能够通知其亲属。7日上午，记者联系到“夜色”，他也是盐城人，是一名户外领队，有着多年的户外运动经验，经常走高海拔、高风险的线路。

“夜色”称，他在“五一”期间带队穿越贡嘎山，3日夜里下了一场大雪。4日上午8点，他在日乌且垭口前的4600米平台遇到了正在拔营的一位上海驴友“Sean”。这位上海驴友称他有一个同伴“可乐”（网名）在垭口上方扎营，但当天没有下来，用对讲机也联系不上，希望“夜色”能够帮忙转告信息，并在玉龙西会面。

“夜色”往前走了没多远，又看到了另一顶帐篷，离刚才的地方约有200米。他走到这顶帐篷前，打招呼和拍打帐篷都没得到回应，他拉开帐篷之后，发现里面躺着一位男性驴友，脸色青灰，嘴唇发乌，感觉可能已经遇难。

上午10点，“夜色”爬上垭口，看到顶上有扎营痕迹，并发现了被人丢下的帐篷杆、水杯、钛杯等物件，雪坡上有滑下去的痕迹。他拍摄视频时突然听到垭口下方20米的平台传来“救命”的呼喊。原来这就是此前遇到的上海驴友“Sean”所说的同伴“可乐”。回忆起当时的情况，“夜色”告诉记者，他看到“可乐”裹着睡袋躺在大雪里，脸色红肿，下巴轻微破皮，有点高原反应和灼伤，行动能力受限。

在海拔这么高、积雪这么厚的地方，没有专业救援团队帮助，很难把一个失能的人运下山。“夜色”给了“可乐”一个苹果、一瓶可乐、一个打火机，还帮他找到气罐、手机、北斗盒子等重要物资。“可乐”吃了半个苹果后，体能才有所恢复。“夜色”把视频发在网上以便尽快帮他联络到救援力量。

离开前，“夜色”把帐篷内帐铺在雪上面，并在上面放了防潮垫，把“可乐”移到垫子上，再把帐篷外帐给他盖到睡袋外面，起到防雪和保温的作用。“夜色”告诉记者：“我把比较重要的装备放到他旁边。看到他的食物可以支持三天，便先下去帮他找救援。”

一名遇难者来自湖北 5人约伴组成另一支队伍

5月4日下午2点，“夜色”一行到达上日乌且营地后立刻寻求帮助，一个老榆林牧民当即答应召唤同伴去营救。5日早上7点，“夜色”担心“可乐”的安危，又报了警，同时汇报了在4600米平台发现的遇难者的情况。

“夜色”称，当地警方、消防等多个部门立即开始行动，也通过网络联系上了“可乐”的家人。据“夜色”介绍，他晚上11点收到当地马帮发来的消息，8名消防队员已找到“可乐”，目前其已脱离危险。“夜色”后来得知，他们一行共有6人，5月2日从格西草原到上日乌且，几个男生都有点轻微高原反应。3日，队中的女生们想下撤到两岔河再过盘盘山，但距离会更长，刚好大通铺有人说他们商团一早就去垭口开路了，“可乐”想先去看看，所以只有两个人去翻日乌且垭口。3个女生一早去了勒多曼因，后来有一人好像直接下撤了。

“夜色”称，他从遇难驴友的队友口中得知，他们5人约伴，组成另外一支队伍，2日翻过垭口，4日从巴王海出山，完成贡嘎大环线徒步。目前不知道遇难者是怎么和他的队友分开的。从当地警方了解到，遇难者的身份已核实，来自湖北，家人已赶往康定。

5月7日上午，记者联系到“可乐”的姐姐，她表示弟弟目前在医院。记者注意到，很多人在网上质疑获救者“不自量力、盲目上雪山”“净给别人找麻烦”。对于这种说法，“可乐”的姐姐告诉记者：“他之前爬过很多次山，装备很齐全，还曾经救过一个已经失温的人。”她表示，弟弟去贡嘎之前，家里人都知道，“我知道他去的线路是很成熟的，就是‘五一’下了一场暴雪，谁料到会是这个样子呢，也非常感激发布视频的博主的帮助。”

专家：高风险户外运动要有坚强团队 队友要能性命相托

江苏常熟的徐忠礼是一位资深户外运动专家，2021年登上珠穆朗玛峰，目前正在冲击“7+2”，即攀登世界七大洲的最高峰，再加上徒步到达南北极点，目前已经完成了“4+1”，对于登山运动非常熟悉。

他表示，高海拔户外徒步首先要注意的是身体情况，必须保持强壮的身体，注意高原反应。另外，从事户外运动必须要有一个坚强而且可以依赖的团队，可以把自己的生命托付给队友兄弟，这样出去才有保障。但是现在很多人可能为了省钱，网上随便约一些人，相互都不认识，就组队从事高风险的户外运动，这种事目前是最危险的。因为大家的脾气习性、经验实力都相互不了解，经常因为三观不合而发生矛盾，或者都想争老大，这样就存在隐患，遇到问题的时候，没有人能够统一指挥协调，难以利用团队的力量来抗衡大自然带来的伤害。

早期组织团队主要靠商业公司，他们实力比较雄厚，但费用也相对较高。另外，有些商业团队为了逐利，有时会把客户“转卖”给其他团队，质量和体验难以保证。

有些资深户外运动爱好者有时会作为领队，组织一些团队，参与者一般都比较熟悉，对彼此的情况知根知底，在领队的率领下，大家相互帮助，分工合作，有人负责后勤，有人负责探路，有人负责安全保障等等，万一在路上遇到意外，有统一的领导指挥，相对比较安全，而且费用也比较低。

目前在网上招募网友组队，从事登山、穿越等高风险户外运动的人越来越多，在一些户外运动论坛，AA相约已经有了专门的板块。但网上约伴组队存在很多弊病。徐忠礼说，网上约伴组队的最大缺点是队友彼此不了解，实力可能相差比较大，有的参与者可能不熟悉线路。另外，网上约到的同伴经常都比较有个性，自认为实力很强，相互不服气，比较容易发生矛盾。而“夜色”则提醒说，四川高海拔地区即使到了“五一”时，天气依然变化多端，在这种情况下出行，首先要做好遇到暴风雪的准备。

律师：组织者具有安全保障义务 自愿参加者也应对自身损害担责

近年来，网上约伴组团从事户外运动发生过多起事故，也产生了不少纠纷。江苏亿诚律师事务所葛栋律师告诉记者，关于共同参与文体活动发生人身损坏情形的，具体责任承担情况要分情况看。首先活动的组织者，其具有安全保障义务，参照民法典1176条、1198条、1201条规定，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如同行者中有未成年人或其他限制行为能力人的，其他同行人员也有法定的救助义务，未完全尽到施救责任的，同行人员也要承担一定的责任。

葛栋称，依据民法典1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

他表示，排除以上特殊情形，在参与某些风险较大的活动中，一般情形下，同行出游人员之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益，形成了危险共同体，产生相互扶助义务。其他同行人员如果未积极采取一定的救助行为，则会产生部分责任。

以登山活动为例，负责组织人员、安排活动计划、带队登山、规划登山路线的人员，在登山活动中起到指引队员的作用，对登山活动具有一定的控制力，属于登山活动的组织者，负有安全保障义务。

而受害者本人，作为具有一定经验的户外活动爱好者，自愿参加活动，其理应了解户外活动存在的各种风险，其对自身受到的损害也应承担责任。

文/闫春旭 宋世锋

编辑/倪家宁