男子酒后约朋友到KTV唱歌直至次日凌晨，可去卫生间上厕所后不知为何竟翻窗爬出窗外，后又跨越护栏不幸坠亡。家属认为KTV经营者负有安全保障义务，遂起诉至句容法院要求赔偿各项损失70余万元。句容法院审理后则认为，男子死亡是其自身原因导致，与经营者没有因果关系，驳回其家人的诉讼请求。

2020年5月，贾某至句容某会所处消费，后不幸死亡。根据当时接处警登记表载明：当天派出所接到报警，某会所院子里有个人躺着。经调查了解贾某于前一天夜间11点左右，酒后来到会所三楼包间唱歌，次日凌晨从该包间出来，来到三楼男卫生间，会所内的视频显示，贾某从该卫生间窗户爬出至窗外平台，在该平台上徘徊几分钟后，从平台角落消失，直到第二天上午7点多，他在该平台角落下的水泥地面上被人发现，法医及技术员到达现场后，结合现场勘查及周边调查了解，排除他杀。2020年6月，句容市公安局出具非正常死亡证明。2020年6月底该会所注销登记。

审理中，法院组织双方查看了现场，发现会所吧台在该栋建筑二楼，KTV位于三楼的一侧，另一侧为宾馆，KTV与宾馆中间有一个楼梯。从现场情况看，男厕窗户高度为1.2米左右，三楼平台护栏高度为1.1米左右。

法院审理后认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者负有安保义务的前提是经营者对危险源具有一定可控性。但从公安机关调取的视频、照片、询问笔录等显示，贾某在进入包间、20分钟后离开该包间，再到进入男厕以及从男厕的窗户攀爬至三楼平台，在此期间曾多次向走廊探头查看情况，且行动自如、意识清楚。根据法院与公安机关的调查笔录，贾某是翻越三楼平台的护栏，猜测可能打算从落水管爬下去才导致坠落意外死亡。

而曾某作为会所的经营者在贾某死亡中不存在过错。从现场查看的情况来看，男厕的窗户从内部加高至1.2米左右，男厕外的三楼平台护栏亦高达1.1米左右，虽事发时窗户未安装防盗窗，但正常人是不能轻易从男厕内翻越至三楼平台，而三楼平台的高度正常人在向外呕吐时也不足以有摔落的危险。贾某作为一个完全民事行为能力人，应当预知其攀爬窗户、跨越护栏可能坠落的后果，其死亡是自身原因导致，与会所无因果关系，对于原告的诉请，不予支持。

一审判决后，贾某家人不服，向上一级法院上诉。近日，镇江市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

编辑/白龙