在6月份上演一场所谓“维吾尔特别法庭”的闹剧后，海外“东突”分裂分子和西方反华势力又在蠢蠢欲动。据外媒报道，9月10日到13日，所谓的“维吾尔特别法庭”又将召开第二次“听证会”。反恐问题专家、浙江师范大学边疆研究院特聘研究员王江在接受《环球时报》记者采访时认为，海外“东突”分子和反华势力选择在“9·11”恐怖袭击20周年纪念日前后针对中国新疆发起新一轮造谣污蔑，是对被暴恐分子杀害的遇难者以及全世界深受恐怖主义威胁人民的亵渎和践踏。

“翻来覆去无非就是那么几个‘演员’”

随着第二次“听证会”日期临近，其相关反华宣传也开始加大声量，一些机构声称，“维吾尔特别法庭”将再一次“现场庭审”“质证证人证词”，届时将有第二批维吾尔、哈萨克族人到现场“作证”，还将有一大批“专家”“学者”到现场“作证”，其中包括几位汉族学者。实际上，这些出席者早已被中方讥讽为“演员”，6月初的所谓“听证会”上，“出庭”的演员主要是媒体披露的英国资深特工人员杰弗里·尼斯，长期反华、招摇撞骗的伪学者郑国恩，中国政府认定的恐怖分子多力坤·艾沙等。

资料图：郑国恩

“维吾尔特别法庭”还纠集了二十余个所谓“证人”，这些人曾频繁在海外发声，称自己曾在“集中营”里遭受过迫害。比如，沙依拉古丽·沙吾提巴依声称自己被关押在“集中营”“遭受酷刑和医学实验”“被迫吃猪肉”；图尔逊娜依·孜尧登则编造“集中营受害者”的身份，谎称“自己被迫接受输卵管结扎手术”“被关押在教培中心的女性，要么接受外科手术绝育，要么接受停止月经的药物”。

然而，上述所谓“受害者”的谎言早已被戳穿，5月25日举行的新疆维吾尔自治区第37场涉疆问题新闻发布会上，自治区人民政府新闻发言人徐贵相讽刺这些所谓的“证人”，“翻来覆去无非就是那么几个‘演员’。”

在那次新闻发布会上，自治区公布了14名所谓“证人”的真实信息，从这些信息可以看出，称这些“证人”为“演员”毫不为过。比如，徐贵相向媒体介绍图尔逊娜依·孜尧登的情况时指出，图尔逊娜依·孜尧登编造的谎言前后矛盾，且她从来没有做过节育手术的医学记录。此外，图尔逊娜依·孜尧登撒谎成性，且长期与他人保持不正当男女关系。

新疆维吾尔自治区公安厅副厅长亚力坤·亚库甫透露，1976年生的沙依拉古丽·沙吾提巴依是新疆昭苏县人，她于2018年4月5日逃往境外，在出境之前曾经向昭苏县农村信用合作联社察汗乌苏乡信用社骗取贷款共计47万元人民币，并分批次转至境外其丈夫吾瓦力·斯拉木账户内，其已经涉嫌偷越国边境、贷款诈骗等犯罪，此外，沙依拉古丽·沙吾提巴依品行恶劣，在昭苏县察汗乌苏乡中心幼儿园当园长时就曾利用职务便利骗取绩效奖金、侵害教师利益，被当地教育部门免职。

起底“维吾尔特别法庭”：以私人担保有限公司形式成立，披着“法庭”外衣的商业机构

“‘维吾尔特别法庭’完全是一个预设立场、专门供敌对势力攻击抹黑新疆、干涉中国内政的伪法庭。这个所谓‘法庭’的‘开庭’‘审判’等一切活动，都是敌对势力妄图实施‘以疆制华’图谋的拙劣表演。”徐贵相表示。5月26日，外交部发言人赵立坚在例行记者会上指出，这个所谓“法庭”是个特别的谎言制造机，本质上是披着法律外衣的拙劣舆论把戏，专门生产推销谎言，攻击抹黑新疆，干涉中国内政。

赵立坚所说的“披着法律外衣”是有坚实证据的，据《环球时报》记者此前调查，“维吾尔特别法庭”在英国是以私人担保有限公司的形式成立的。私人担保有限公司在英国一般来讲适用于社团、慈善机构等。也就是说，这完全是一个民间自发团体，而且跟“法律”没有任何关系，只是盗用“法庭”的名号，是不折不扣的伪法庭。而且，据新疆维吾尔自治区人民政府新闻发言人伊力江·阿那依提在发布会上表示，“维吾尔特别法庭”从民间组织角度看，亦属违法。“‘维吾尔特别法庭’宣称针对中国政府对维吾尔人‘持续的暴行和可能的种族灭绝’进行调查，其设立看似符合所谓该法所称‘慈善’目的，貌似合法组织，但其目的的真实性不被认同，也不具备合法组织所应有的章程和托管理事会。因此其亦不符合英国《2011年慈善法》所规定的‘慈善’组织的注册要件，且没有获得该法要求的‘慈善’组织所应得到的政府资金支持，可以确定它绝不是得到英国法律承认的组织。这样一个伪法庭，从其网站的域名后缀可以看出其实际为商业机构，是被操控的以牟利为目的的。”

《环球时报》记者调查发现，这个伪法庭背后的直接金主是“疆独”组织“世维会”。从该伪法庭网站可以查到，2020年6月，“世维会”主席正式请求杰弗里·尼斯成立一个独立的“人民法庭”，以调查所谓“对维吾尔族、哈萨克族等人口的持续暴行和可能的种族灭绝”。“世维会”为其提供约10万英镑的资金，剩余18.5万英镑资金将通过“众筹”募集。但实际上，“世维会”基本上就是其“独家”资金来源。所谓的“众筹”，不过是掩人耳目和虚张声势。而据美国调查性报道网站“灰色地带”的介绍，“世维会”背后的金主中有美国国家民主基金会（NED）。NED已向“世维会”提供数百万美元的资金，包括2016年以来直接提供的128.4万美元，以及为其附属组织提供的上百万美元额外资金。

查询该伪法庭网站可见，其公开捐款窗口显示的已筹集的金额数目非常小，赵立坚曾在新闻发布会上透露，这个所谓“法庭”曾想募集5万英镑，但在长达3个月的时间里仅筹集到7000多英镑，“这说明他们是多么不得人心。”

鱼龙混杂的构成：“庭长”曾伪造报告，“律师”曾因专业性不足被解雇

讽刺的是，在“维吾尔特别法庭”闹剧中，一些“法律人士”其实早已是各种反华场合的“常客”，比如该伪法庭“庭长”杰弗里·尼斯表面看是个国际人权律师，实际上是国际人权圈声名狼藉的“滥诉专业户”，其与境外反华势力的关系更是十分密切。澳大利亚公民党刊物《澳人警示服务》2019年3月在其网站上发文称，杰弗里·尼斯本人是一名资深的英国特工，其职业生涯主要任务就是针对英美地缘政治目标制造虚假指控。

2001年，杰弗里·尼斯作为前南斯拉夫国际刑事法庭副检察官，起诉了前南斯拉夫总统米洛舍维奇。米洛舍维奇随后因被指控“战争罪和种族灭绝罪”而被罢免总统。2017年，调查记者安迪·威尔考克森（Andy Wilcoxson）发表文章称，“没有任何证据可支撑杰弗里·尼斯对米洛舍维奇的指控，一切都是为了政治目的”。2014年，杰弗里·尼斯参与撰写《凯撒报告》。该报告指控叙利亚政府于2011年3月至2013年8月期间，对11000多名被拘者实施酷刑和谋杀。不过，在2016年3月4日，美国调查记者瑞克·斯特林（RickSterling）在《Conuterpunch》杂志上发文，称“强有力的证据表明，杰弗里·尼斯的《凯撒报告》几乎都是伪造的”。

至于“法庭”“律师”罗德尼·迪克森（Rodney Dixon），《环球时报》记者调查发现，此人也是臭名远扬。2018年6月，罗德尼·迪克森担任身陷性丑闻案的摩洛哥记者陶菲克·布阿赫林（TaoufikBouachrine）辩护律师，辩护期间被摩洛哥当地社会广泛指责“充满了谎言，专业性令人质疑”。三个月后，罗德尼·迪克森因在该案中没有推动任何进展，而被布阿赫林的家人解雇。

“维吾尔特别法庭”及其低下的专业性和拙劣的操弄手法也引发同行们的质疑，英国人权律师、仲裁专家格雷厄姆·佩里日前在接受《环球时报》记者专访时直言，该“特别法庭”的证据有问题，只依赖于那些在西方舒适生活的人（“东突”分子）的所谓“证词”——“埃塞克斯园大律师事务所曾在一份文件中声称新疆存在‘种族灭绝’，但当你查看他们的文件，并分析所谓‘证据’之间的联系时，就会发现这些证据真的很苍白”。

学者：选在“9·11”纪念日上演闹剧充满荒谬与讽刺

外交部发言人赵立坚曾在发布会上指出，根据《防止及惩治灭绝种族罪公约》的规定，灭绝种族罪案件要么由行为发生国家的主管法院管辖，要么由缔约国接受其管辖权的国际刑事法院审理，个别国家法院也审理过发生在本国境内的灭绝种族罪案件。除此以外，任何国家组织或个人都没有资格和权利随意认定别国犯有灭绝种族罪，“所谓‘维吾尔特别法庭’是一个由‘世维会’和西方反华势力合谋成立的违法组织，根本无权搞什么听证会，遑论妄图对一项极其严重的国际罪行进行指控认定。如此行径不仅是对中国新疆的污蔑和挑衅，更是对国际法的严重玷污，也是对历史上所有灭绝种族罪受害者的公然亵渎。”

“任何一位有良知的法官和律师都不会去参与这样一场闹剧，众多国际法的专家都给出了自己的看法，那就是指责中国‘种族灭绝’没有任何法理和现实依据。”西南政法大学人权研究院副院长朱颖在日前接受《环球时报》记者采访时表示。

值得注意的是，“维吾尔特别法庭”即将召集的第二次“听证会”选择的日期恰恰在“9·11”恐怖袭击20周年纪念日前后，显得非常具有挑衅意味。反恐问题专家、浙江师范大学边疆研究院特聘研究员王江在接受《环球时报》记者采访时表示，是对在“9·11”恐怖袭击、新疆过去暴恐袭击中的遇难者以及全世界深受恐怖主义威胁人民的亵渎和践踏，“‘东突’分子在这样的日子堂而皇之为自己洗白，混淆施暴者与受害者的角色，这本身就是很荒谬和讽刺的。”

“这次听证会的大背景是美国为首的西方国家在阿富汗的溃败。”王江表示，这种充满虚假证词的“听证会”可能会导致一些不了解中国的民众进一步误解中国，这种信息不对称是很难被打破的，“西方在阿富汗造成大量平民伤亡再一次被世界瞩目，同时，西方国家内部的失业、种族等问题无法得到解决，所以美西方反华势力肯定会借着所谓‘法庭’闹剧来进一步抹黑中国，以求转移注意力。”

环球时报-环球网报道记者 范凌志 刘欣

编辑/马晓晴