屋顶光伏板是否属于财产保险标的物？外观完好但电池损坏的涉水新能源车能否拿到全损理赔？7月8日是第14个全国保险公众宣传日，北京金融法院、北京经济技术开发区管委会联合召开“筑牢科技创新‘减震器’拧紧新质生产力‘安全阀’”涉科技保险典型案例新闻发布会，发布工作情况及典型案例。

发布会上，北京金融法院党组成员、副院长宋毅介绍涉科技保险案件审理总体情况，北京金融法院受理的有关科技因素的保险案件呈逐年上升趋势。案件涉及卫星发射与在轨保险、首台（套）重大技术装备、光伏设施、新能源汽车等多个前沿领域。纠纷呈现出技术门槛高、跨界属性强、规则空白多的特点。

北京金融法院审理中发现，涉科技保险案件在风险定价基础和理赔标准方面、适配科技创新风险的产品和服务方面、科技企业和研究院所等科技创新活动主体参保涉科技保险的意识方面、科技事故因果关系认定方面给保险理赔和司法裁判带来挑战。

面对涉科技保险纠纷带来的全新挑战，北京金融法院通过构建专业化审判组织体系、秉持“双向平衡、精准裁量”的裁判理念、完善“监管+司法+行业”协同治理机制，持续深化金融审判体制机制改革。

涉科技保险产品具有标的价值“高度集成性”、风险流动“多场景传导性”和交易架构“鲜明商事性”，纠纷呈现出技术门槛高、跨界属性强、规则空白多的特点。北京金融法院立案庭副庭长厉莉发布典型案例并重点介绍涉科技保险产品区别于传统保险的鲜明特殊性。

“金融司法在护航科技创新、赋能科技产业高质量发展等方面发挥了重要作用。”发布会上，北京经开区工委管委会一级巡视员沈金坤介绍了经开区在服务科技企业，培育新质生产力方面的做法及成果。他表示，金融法院聚焦保险服务于科技企业的相关情况，履行金融审判职能。围绕持续锚定高质量发展主线，深耕新质生产力培育核心赛道，经开区将优化科创服务体系、完善涉科技保险风险保障机制，不断深化与北京金融法院的常态化府院联动，全力破解科创发展、风险防控、纠纷化解痛点难题，构建“企业创新、监管护航、司法保障”的良性生态。

文/北京青年报记者 李佳
摄影/北京青年报记者 付丁
编辑/张丽