12月26日上午，北京高院召开新闻发布会，发布《北京市高级人民法院民间借贷纠纷再审审查案件白皮书（2019年-2023年6月）》及三个典型案例。北京青年报记者从发布会上了解到，近5年来，北京高院共受理民间借贷纠纷再审审查案件2422件，其中约八成的自然人间借贷用于商业投资、资金周转、开发经营等经营性支出。

民间借贷纠纷再审审查案件数量多、比重大

发布会上，北京高院副院长孙玲玲介绍，经对近5年来相关案件梳理分析，发现民间借贷纠纷再审审查案件呈现“数量多、比重大，案件来源以当事人申请为主；申请和裁定再审法律依据分布集中；大额标的占比高，高息现象普遍；自然人之间借贷比重高，以商业投资等经营性借贷为主”等特点。

北青报记者注意到，《白皮书》显示，2019年以来，北京高院共受理民间借贷纠纷再审审查案件2422件，占同期民事再审审查收案数的7.09%。其中当事人申请再审的2354件，占全部民间借贷纠纷再审审查案件的97.19%；约七成的再审审查案件当事人依据《民事诉讼法》第207条第（一）（二）（六）中的一项或多项申请再审；涉案款项数额小于等于10万元的约占16.01%，大于10万元的约占83.99%；涉及自然人主体之间借款的1789件，占比73.86%，涉及一方或双方为法人主体之间借款的699件，占比26.14%。相关案件中，自然人主体之间的借款用途不再以抚养赡养、教育医疗等基础生活支出为主，约八成的自然人间借贷用于商业投资、资金周转、开发经营等经营性支出。

另外，北京高院发现，民间借贷纠纷中大额标的占比高，高息现象普遍。民间借贷纠纷案件中约定利息的案件数量逐年攀升，高额利率约定比较普遍，借贷行为多以盈利为目的。中小微企业、普通市场主体在民间借贷市场中的融资成本较高。

民间借贷纠纷主要存在证据留存意识不足、虚假诉讼难以识别等情况

据《白皮书》指出，民间借贷纠纷主要存在证据留存意识不足、虚假诉讼难以识别、法律关系多元交织、民刑交叉情况突出、合同无效情形频现、诉讼材料送达不畅等六大风险因素。结合民间借贷关系建立全过程，就老百姓在民间借贷中如何保护好钱袋子，北京高院发出八项风险防范提示：核实基本信息，做到心中有数；签订书面合同，明确借贷合意；款项转账汇款，形成交付痕迹；合理约定利息，降低借贷风险；到期及时催要，注意诉讼时效；妥善设置担保，谨慎提供担保；谨防上当受骗，涉刑及时报警；恪守诚信底线，维护良好秩序。

会上，北京高院申诉审查庭庭长杨艳发布了三个典型案例。在一起案件中，李某仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，对方抗辩转账系其他债务，由于李某不能证明双方借贷合意，法院未能支持其诉讼请求。在一起涉及套取金融机构贷款转贷的案件中，张某将套取的金融机构贷款以更高年利率转借给杨某，法院认定双方民间借贷合同无效，仅判决杨某返还张某本金，对张某要求支付高额利息的诉讼请求予以驳回。在一起涉及职业放贷的案件中，王某以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其签订的借款合同应认定无效，故法院判决偿还本金，未支持高额利息。

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/倪家宁
校对/武军