承诺捐款1100万没兑现，中国矿业大学把自己的学生起诉了。据媒体报道，因没能履行1100万捐赠承诺，中国矿业大学校友吴幽被母校基金会告上法庭，成为失信被执行人。天眼查显示，2022年7月，双方赠与合同纠纷在徐州首次开庭。2023年1月，吴幽被列为被执行人，执行标的1100万余元。2月21日，吴幽被纳入失信名单，收到限制消费令。据悉，2019年，中国矿业大学宣布其2008级校友吴幽捐赠1100万元，在当时，这是中国矿业大学成立后收到的最大单笔捐赠。

对于校友没有履行捐赠承诺，母校将其诉上法庭，网友有不同意见。有人支持母校的做法，认为这是按捐赠合同办事，承诺捐赠不是儿戏，需要认真对待。也有人认为母校的做法缺乏人情，校友承诺捐赠后没有兑现，必定有现实原因，母校要体谅校友的难处，诉上法庭与“逼捐”何异？

其实，该校的做法是正确的。这对于规范我国高校的校友捐赠、社会捐赠有积极意义。随着高校越来越重视校友捐赠，有的大学排榜机构甚至把校友捐赠作为评价大学办学的重要指标，需要给校友捐赠立规矩，把校友捐赠纳入法治轨道加以规范，防止校友捐赠弄虚作假。

校友向母校作出捐赠承诺，这当然体现了校友对母校的情意。但是不能就此认为，校友的捐赠就是完全无私的，哪怕校友从捐赠中没有获得任何直接回报，如在学校的教学楼、体育馆冠名，校友捐赠也会让校友获得名声上的好处，如校方组织的捐赠新闻发布会、媒体对捐赠的报道，会让校友获得“事业有成，对母校有爱，富有社会责任感”的形象。尤其是企业家校友捐赠，对其利用校友资源拓宽业务，也有诸多隐形好处。

这些在正常的校友捐赠中都无可厚非。大学要拓宽办学资源，就必须重视校友捐赠。而建立起吸引校友捐赠的机制十分重要，发达国家的大学有成熟的校友捐赠机制，除了重视人才培养质量，让学生获得高质量教育外，还特别重视校友网络，给毕业的校友职业与事业发展的支持，校友向母校捐赠，也会获得母校对其事业发展的支持，这是双向的。

也正是因为如此，校友对母校做出的捐赠承诺，双方签署的捐赠合同，是具有法律效力的，任何一方都不得当儿戏。在我国社会，还一定程度存在“在承诺捐赠时夸海口，在兑现捐赠承诺时赖账”的现象，如有的明星发消息承诺捐赠，而事后却不兑现，这就属于虚假捐赠。事件曝光后，明星的形象一落千丈。

所以，母校要求承诺捐赠的校友履行承诺，是维护校方权利，也是规范校友捐赠。否则，就可能有其他校友，也夸口向母校捐赠，并大肆宣传，随后却不兑现，这相当于利用捐赠做免费广告，这会影响校友捐赠的正常推进。母校没有从校友捐赠中获得实际好处，却被校友拿母校做文章。

当然，为了更好地做好校友捐赠工作，母校不能等着校友已经成功了才去找他们要捐赠，而需要积极帮助他们事业获得成功，对处于事业低谷，遭遇困境的校友，要发动其他校友，给予帮助。对于承诺捐赠却没有兑现的校友，要了解具体情况，是故意的虚假捐赠，还是确实无力履行捐赠承诺，对于后者，要施以援手，而不是逼着要兑现捐赠。

文/熊丙奇

图源/视觉中国

编辑/王涵