“青花椒”维权案二审宣判:成都火锅店商标侵权不成立
新华社 2022-01-13 19:16

13日,备受关注的成都某火锅店“青花椒”商标维权案在成都二审宣判。四川省高级人民法院撤销一审判决,驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的全部诉讼请求,并承担一审、二审案件受理费,判决温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用。本判决为终审判决。

2021年9月,上海万翠堂餐饮管理有限公司以“侵害商标权纠纷”为案由将温江五阿婆青花椒鱼火锅店告上法庭。2021年11月26日,成都市中级人民法院一审宣判:温江五阿婆青花椒鱼火锅店停止在店招上使用“青花椒”字样的标识,赔偿上海万翠堂餐饮管理有限公司经济损失25000元及合理开支5000元,共计30000元。该火锅店不服,随后向四川省高级人民法院提起上诉。

四川省高级人民法院审理认为:一是上海万翠堂餐饮管理有限公司依法注册的商标受法律保护。二是注册商标专用权的保护范围与其显著性相一致。上海万翠堂餐饮管理有限公司将“青花椒”申请注册在第43类服务上,可以认为具有一定的显著性,能够起到区分服务来源的作用。但由于餐饮服务和菜品调料之间的天然联系,使得服务商标标识和有青花椒字样的特色菜品在辨识上界限微妙、相互混同,极大地降低了其注册商标的显著性,几乎难以起到通过商标来识别服务来源的作用,其弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽,否则会妨碍其他市场主体的正当使用,影响公平竞争的市场秩序。三是温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用,与上海万翠堂餐饮管理有限公司的涉案注册商标存在明显差异。该火锅店标识中的“青花椒”是对其提供的特色菜品鱼火锅中含有青花椒调味料的客观描述,并非商标性使用,其使用行为不构成侵权。

部分人大代表、政协委员、知识产权行政执法部门、相关行业协会及新闻媒体旁听了此次庭审。(记者李倩薇、吴光于)

编辑/田野

相关阅读
最高法公布2022年中国法院十大知识产权案件涉“大头儿子”“青花椒”等案
北京青年报客户端 2023-04-20
30多家企业疑遭“碰瓷”维权,漯河食品工业协会发声支持应诉
封面新闻 2022-07-16
从“青花椒”案看商标权的正当边界
光明日报 2022-02-12
北青快评 | 从“青花椒”商标维权案看通用名称的认定与使用
北京青年报客户端 2022-01-21
又一起“青花椒”案二审胜诉,成都商户:准备申请自己的商标
红星新闻 2022-01-21
“金银花”被判商标侵权,“为什么青花椒赢了,我们输了?”
红星新闻 2022-01-20
“金银花”商标维权争议:上百家花露水生产商被诉,索赔千万
澎湃新闻 2022-01-18
Qnews|法院详解“青花椒”商标案改判 商标保护范围不宜过宽否则会妨碍正常使用
北京青年报客户端 2022-01-13
最新评论