10月18日晚间，科创板上市公司传音控股的一则公告在市场上引发轩然大波。传音控股的理财消息之所以备受关注，被市场认为挑战了科创板的IP0制度。

质疑来自三方面原因

质疑的声音基于三方面原因。其一，传音控股是刚上市10个交易日的科创板公司。科创板是目前市场的风口，开设科创板的目的是重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业等七大行业的企业通过上市来寻求发展。而作为科创板上市公司的传音控股是9月30日刚刚上市的新公司，到10月18日，该公司仅仅进行了10个交易日的交易，结果却传来公司进行现金管理的消息，这与科创板对七大行业的支持显然是风马牛不相及的。

其二，传音控股进行现金管理所用的资金全部来自于IPO的募集资金，几乎是将募集资金全部用于现金管理。数据显示，传音控股通过IPO募集资金28.12亿元，扣除发行费用后实际募集资金净额为人民币26.75亿元，这笔募集资金已于2019年9月25日全部到位。在净募资的26.75亿元资金中，传音控股拟将其中的25亿元用于现金管理，几乎是将募资全部用于现金管理，该公司上市募资的意义何在?

其三，传音控股将募资用于现金管理，这是对科创板IPO制度的严重挑战。科创板的开设是支持七大行业公司发展的，为这些公司的上市融资提供方便。但传音控股却几乎把全部募资都用在现金管理上面，而不是用于企业的发展，这显然与科创板的支持背道而驰。而且该公司几乎将全部募资都用于现金管理，表明该公司的发展根本不差钱，而既然不差钱，为什么还要来抢占科创板紧俏的上市资源呢?这不是对科创板上市资源的巨大浪费吗?

募资已成为闲置资金

不仅如此，根据《传音控股首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》的安排，传音控股的募资分别用于七大项目：1、传音智汇园手机制造基地项目105,878.54万元;2、手机生产基地(重庆)项目51,842.35万元;3、移动互联网系统平台建设项目37,146.28万元;4、上海手机研发中心建设项目20,511.29万元;5、深圳手机及家电研发中心建设项目22,412.46万元;6、市场终端信息化建设项目33,312.30万元;7、补充流动资金30,000.00万元。七大项目的资金需求总额是30.11亿元，按照这一资金需求，该公司的募资还略有缺口，或者说抽不出资金出来补充3亿元的流动资金。

而且该公司明确表示，本次募集资金将存储在董事会指定的专门账户集中管理，专款专用。如今募资到手了，募资项目也不急于动工了，募资变成了闲置资金，要用于现金管理了，难道这就是专款专用?该公司募资项目到底存不存在?如果不急于用钱，该公司募资28亿资金做啥?这显然是对科创板上市资源的严重浪费。

正因如此，传音控股显然是对科创板及科创板IPO制度的一种挑战。其实作为科创板上市公司来说，必须珍惜到科创板上市的机会，珍惜科创板的上市资源。而作为监管者来说，也必须对科创板上市公司严格把关。比如企业上市科创板的合理性，企业募资的合理性，把科创板对七大项业的支持落在实处。而对于骗取募资的发行人，则必须追究发行人、保荐机构以及相关当事人的责任，以营造并维护科创板健康发展的局面。

上市不久即遭华为起诉

10月7日晚，传音控股公告称，华为认为传音控股侵权其“珍珠极光 Pearl主题壁纸”，请求赔偿2000万元的经济损失。传音控股表示，诉讼标的金额占公司资产总额0.1889%，不会对传音公司未来生产经营构成重大不利影响。律师认为，一张图片索赔这么高的金额很少见，华为方面需要证明自己拥有相关著作权，并因此受损2000万元。

深圳传音控股股份有限公司称，于9月29日收到深圳市中级人民法院送达的关于华为技术有限公司起诉公司及子公司深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司的《民事起诉状》等相关材料。

值得注意的是，传音控股刚刚于9月30日登陆科创板，当天盘中最高达到69元之后，便开启了下行之旅。截至昨天收盘，该股报收于40.97元；逼近其发行价35.15元。

公开资料显示，传音控股为全球新兴市场消费者提供智能终端产品和移动互联服务。2018年，传音手机出货量为1.24亿部。根据IDC统计数据，在全球手机品牌厂商中排名第四，在非洲的市场总份额排名第一。

文/北京青年报记者 刘慎良
编辑/田野