除了算法之外，TikTok的另一大核心是其广大平台内容创作者，如今，这些创作者也在TikTok遭遇危机之时，选择了“一起并肩战斗”。

据路透社、《纽约时报》当地时间5月14日报道，一批TikTok创作者当天已向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，试图阻止美国总统拜登签署的一项涉TikTok“不卖就禁”法案。他们认为，该法案侵犯了美国宪法第一修正案给予公民的权利，将迫使有着1.7亿美国人使用的TikTok遭剥离或封禁，而这一短视频应用程序“对美国人的生活产生了深远的影响”。

而这其中，也包括拜登本人，他一边凶狠地围猎追杀TikTok，一边却又开设TikTok账号拉拢年轻选民，可谓是玩得不亦乐乎。对此，创作者还引用其竞选团队副经理的话讽刺——不是你们说的吗？“忽略任何人们获取总统信息的地方都是愚蠢的”。

资料图：当地时间3月13日，大批TikTok支持者聚集在美国国会

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院，已被定为对这项TikTok法案提出任何法律挑战的场所，代表这些创作者的戴维斯·赖特·特雷梅恩律师事务所（Davis Wright Tremaine LLP），主要处理商业诉讼案，已向路透社提供了一份诉讼副本。

据悉，此次提起诉讼的TikTok用户都长期在该平台进行电商运营和内容创造，包括一名销售农产品的得克萨斯州海军陆战队退伍军人、一名销售饼干产品、讨论育儿问题的田纳西州妇女、一名制作体育评论视频的北达科他州大学体育教练、一名推广普及圣经知识的密西西比州嘻哈艺术家，以及一名倡导性侵犯幸存者权利的北卡罗来纳州毕业大学生。

“尽管他们来自不同的地方、不同的职业、不同的行业、不同的政治信仰，但他们一致认为，TikTok为他们提供了一种独特的、不可替代的表达自我和构建社群的手段。”诉讼书写道。

“由于TikTok目前在美国拥有约1.7亿用户，继续使用TikTok的罚款将达到约8500亿美元。”创作者的诉讼称，就美国政府可能声称需要该法案来保护美国人的数据而言，“它们以前尝试过这种策略，但失败了”。诉讼强调，“这些担忧是推测性的，即使并非如此，也可以通过更狭义的立法来解决，以应对任何所谓的‘担忧’”。

同时，该诉讼寻求法庭发布禁制令（injunctive relief，又译为禁令救济，指法庭命令当事人做，或者不得做某一个特定的行为，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害），并认为该法案“承诺关停已成为美国人生活一部分的通信媒介”，威胁到了言论自由。

资料图：短视频应用程序TikTok

当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。

路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天，但如果他确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。

对于如今TikTok创作者发起的这项法律诉讼挑战，白宫方面拒绝置评。美国司法部发言人则声称，这项涉TikTok法案“以符合第一修正案和其他宪法限制的方式解决了关键的‘国家安全问题’”，“我们期待着在法庭上为这项立法辩护”。

不过，这些创作者也在诉讼中一针见血地指出，时至今日，就连拜登的竞选团队仍然在使用TikTok助选，并引用其竞选团队副经理的话讽刺道，“忽略任何人们获取总统信息的地方都是愚蠢的”。

路透社提到，早在TikTok于2020年遭特朗普政府猛烈打压之时，其平台的创作者就提起过类似的诉讼，以阻止时任美国总统特朗普对这款短视频应用程序“下黑手”。此后，TikTok创作者还于去年在蒙大拿州提起诉讼，要求法院阻止该州针对TikTok的禁令。在这两起案例中，法院都阻止了针对TikTok的禁令。

就在创作者此次提起诉讼的一周以前，当地时间5月7日，TikTok及其母公司字节跳动针对拜登最新签署的法案，向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，正式起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。

TikTok首席执行官周受资今年3月在美国国会奋力游说 图自美国《新闻周刊》

据报道，TikTok和字节跳动在发起这一诉讼的67页文件中表示：“（美国）国会有史以来第一次颁布了一项法律，对单一的、指定的言论平台实施永久性的全国性禁令，并禁止每个美国人参与一个在全球拥有超过10亿人口的独特在线社区。”

文件还称，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。

TikTok和字节跳动同时指出，中国政府“已明确表示”，不会允许其剥离推荐算法引擎，而推荐算法引擎是TikTok在美国运营所取得成功的关键。TikTok和字节跳动要求哥伦比亚特区巡回上诉法院阻止美国司法部长加兰德执行这项法律，并表示“未来的强制执行救济”是有必要的。

路透社指出，这场为期四年的“TikTok之争”，是中美之间正在进行的互联网和科技交锋的一个“重要前线”。TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据。《纽约时报》认为，有关事件已经引发了一场关于“国家安全”和“言论自由”的斗争，这场斗争可能最终会进入美国联邦最高法院。

当地时间4月25日，路透社曾援引四名消息人士独家披露称，如果用尽所有法律手段来挑战这项法案却最终未果，TikTok的母公司字节跳动宁愿关闭美国业务，也不会选择出售。由于TikTok运营所依赖的算法被认为是字节跳动整体运营的核心，因此携带有算法的这款热门应用程序极不可能被出售。

4月25日深夜，字节跳动在旗下媒体平台今日头条发布声明称，其没有出售TikTok的计划，以回应美国科技媒体“The Information”早些时候的一篇报道，该报道称，字节跳动正尝试在不使用算法向用户推荐视频的情况下出售TikTok美国业务。在回应路透社置评请求时，TikTok的一位发言人也提到了这则声明。

字节跳动在今日头条发布官方声明

“我想让各位知道，我们不会退缩。”当地时间5月2日晚间，TikTok全球商业解决方案总裁布莱克·钱德里（Blake Chandlee）在邀请制的广告业大会NewFronts的活动上，也向众多广告客户作出这番表态。据《华尔街日报》当天报道，TikTok方面告诉数百名广告业高管，该公司寻求在法庭上就美国对其应用程序实施的禁令做抗争，这番表态旨在缓解广告行业的焦虑。

此前，中国外交部发言人汪文斌曾表示，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

汪文斌指出，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。

编辑/樊宏伟