日前有消息称，针对华彬集团董事长严彬申请撤销红牛维他命饮料(泰国)有限公司(下称泰国红牛)董事会决议效力的请求，泰国最高法院近日作出终审宣判，驳回了严彬的诉讼请求。对此，红牛维他命饮料有限公司（下称中国红牛）方面6月30日向北京青年报记者表示，针对此事此前已经做出声明：中国红牛作为中国法人，只受中国法院判决既判力约束。依据中国法律，中国红牛依法登记的法定代表人和董事长为严彬。

北京青年报记者了解到，此事源自2016年9月20日，泰国红牛做出董事会决议：免去严彬此前担任的红牛维他命饮料有限公司董事、董事长、法定代表人的职务，免去严丹骅女士、费晓暄女士以及张立刚先生红牛维他命饮料有限公司的董事职务；任命红牛维他命饮料有限公司新董事、董事长和法定代表人等。对此，严彬并不认可，并在泰国提起诉讼。

而在2022年5月24日，泰国最高法院做出终审判决，驳回严彬的上诉，维持泰国曼谷上诉法院2019年8月20日做出二审判决，确认前述董事会决议合法有效。

1995年，严彬和红牛品牌创始人许书标结识，两人与其他国内股东合作设立合资公司——红牛维他命饮料有限公司，负责红牛在中国市场的运营。而“罢免”一事发生时，严彬与代表许家的泰国天丝的矛盾已经摆上台面。

红牛品牌创始人许书标于2012年去世，其子许馨雄接管家族企业，负责红牛在中国的业务。而由于对合资公司分红情况等的不满，2015年之后，双方的纠纷开始愈演愈烈。

泰国天丝方面表示，根据合资公司章程规定，大股东泰国红牛有权向合资公司委派4名董事，并指派其中一位出任董事长和法定代表人。此前泰国天丝一直委派严彬作为合资公司的董事长及法定代表人。直至2016年9月20日，泰国红牛做出董事会决议，决定罢免严彬在合资公司的董事长及法定代表人职务，以及更换其他多位董事会成员。

不过，根据中国红牛向北京青年报记者发来落款为“红牛维他命饮料有限公司”的声明，对所涉中国红牛董事长及法定代表人事宜，“泰国红牛曾于2016年在怀柔区法院起诉要求中国红牛变更公司董事长、法定代表人等事项登记。经审理，2019年怀柔区法院作出一审判决、2020年北京三中院作出二审判决，两审法院均驳回了泰国红牛的起诉，未支持其变更我司董事长、法定代表人的诉讼请求。中国红牛作为中国法人，只受中国法院判决既判力约束。依据中国法律，中国红牛依法登记的法定代表人和董事长为严彬先生。”

同时，在这一声明中，中国红牛表示，泰国天丝以一份严氏家族和许氏家族就泰国红牛决议事项在泰国法院已做出判决为由，宣称“严彬先生已失去担任合资公司红牛维他命饮料有限公司董事长和法定代表人的权利来源。无权代表合资公司或者以合资公司从事任何行为”，这一言论不仅将泰国红牛和中国红牛混为一谈，在事实上移花接木、混淆视听。

北京青年报记者查询天眼查App显示，红牛维他命饮料有限公司目前法人、董事长仍是严彬，红牛维他命饮料（泰国）有限公司是大股东，持股占比88%。根据工商信息，该公司最后一次高管变更是2016年4月12日。当时，做为公司董事的谢天明、许书标退出，吴玉海、许馨雄增加为董事。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/田野