被执行人石某在生效法律文书上签字，承诺替姐姐还钱，之后又后悔，玩起了失踪……4月2日，北京房山法院执行局法官接到申请人线索，称被执行人正在公墓附近经营一家殡葬用品店，于是趁着清明节殡葬行业生意正忙，法官来到房山区静安公墓附近，寻找被执行人石某。

据了解，石某和其姐姐合伙做生意，以经营周转为由，向王先生借走了4万元，并由石某在借条上签字。后来因为石某姐姐不能如期还钱，王先生便将对方告上了法庭。

此后通过法院调解，石某主动表示，愿意代替姐姐向王先生还款4万元。2020年12月1日，双方达成和解，并由法院出具民事裁定书。但在履行过程中，石某突然反悔，称“这笔钱不仅用于我，而是我和我姐姐、姐夫共同使用，不该由我一个人还。”

但法律不是儿戏，法律文书已经生效，石某已经自愿在上面签字，成为了唯一的被执行人，就只能由他履行义务。

法官说，接到这个案子后，给被执行人石某发放执行通知书和报告财产令，并多次进行电话沟通，传唤其到庭报告财产，但石某一直推托，称自己不在北京，也拒绝配合报告财产情况。

而就在清明节前，申请人向法院提供线索称，称石某正在北坊村附近路口临时经营一家售卖殡葬用品的小铺子，不过，因为这种铺子流动性大，店主也时常可能不在，所以不太确定能否找到石某。

为了这么一个飘渺不定的线索，法官还是在4月2日，前往北京市房山区北坊村。在静安公墓附近的一个路口，法官找到了被执行人石某的小铺子。记者在现场看到，这间小铺子实际上只是用建筑工地的蓝色铁皮围挡，临时圈出来的一块地，在其中经营。外围没有招牌，没有编号，只开了仅供一人出入的小门，十分隐秘。

走近看，小铺子里挤满了前来购买祭祀用品的客人，被执行人石某在人群中忙着招呼、收款。他见到法官来了，也并没有表现出惊讶，让步请法官进去。

但为了不耽误石某做生意，法官和法警在一旁静待，等客人走的差不多了才开始了解情况。

石某说，这钱借来以后，表面上说是他和姐姐共同经营买卖，但实际上，他自己也只是个帮忙的，并不参与经营与分成。如今钱还不上，自己也和姐姐也产生了矛盾，再让他替还钱，心里多少也有些委屈，“而且这（殡葬用品）店也不是我的，我也是临时帮忙，平时就打个零工。”

“法律文书已经生效，你也签了字，这不是儿戏，不能轻易反悔。如果你和你姐姐有矛盾，或者你认为这笔钱应该由你们两个平摊，那你可以选择去法院起诉她。”之后，法官对石某进行了劝诫，并告知其拒不履行法律生效文书的后果。

石某当即承诺，“12号，4月12号前我把钱凑上，还给他。”

法官提示，民间借贷中很多人会选择通过调解解决纠纷，但也有人认为调解的法律强制性会低于判决。而实际上，不论是通过法院或调解委员会进行调解，一旦在和解书、调解书上签了字，都是要承担相应法律后果的。所以在签字之前，当事人一定要确认好自己的责任和义务，不能轻易反悔或否认，更不可能轻易逃脱这份法律责任。

文/王浩雄

编辑/宋霞