10月25日，上海市长宁区法院发布《涉人身安全保护令案件审判白皮书（2016-2022）》，通报该院从2016年以来审理涉人身安全保护令案件的具体情况。一起案件中，申请人系被申请人妻子，两人处于离婚诉讼过程中。2022年2月，被申请人先后两次向申请人父亲发送微信，言辞激烈且有明显的人身威胁意味。申请人父亲为此曾报警求助，后申请人向法院请求禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的近亲属；禁止被申请人出现在距离申请人住处、工作单位200米范围内。后法院作出裁定准许了该请求。

随着人们文明意识和法律意识的提升，很多人已经意识到肢体暴力和言语威胁的违法性，并敢于向其说“不”。但在现实中，还是有受害者基于各种原因忍气吞声，既不敢反抗，也不愿对外张扬，更不愿报警求助，导致持续地受到侵害。人身保护令最早出现在2016年3月1日起施行的《反家庭暴力法》，已经不是新名词了。但现实中，人身保护令极少适用，几乎被人们忽视，也被司法机关忽略。究其原因，一方面，部分家暴受害者潜意识地漠视自己的权利，认为家丑不可外扬，受害者羞于向他人诉说，更少选择公力救济。另一方面，一些司法机关也认为“清官难断家务事”。不愿介入家庭暴力引发的纠纷，以致于让施暴者长时间逍遥法外，弱者长时间遭遇侵害。

在现实生活中，人身保护令存在难以操作和执行的尴尬。譬如，要求被申请人不得当场威胁、辱骂、殴打申请人，不得使用手机、微信等方式发送威胁信息，不得跟踪、骚扰申请人。这种要求可谓具体又明确，但是如何操作和执行，却成了难题。司法机关不可能指派一名执法人员每天24小时贴身进行监控，专门盯着施暴人，也不能时刻接受被害人的报警求助。

因而，虽然有法院作出的更具体、更细致的人身保护令，但必须有配套的保障机制来确保其能够落到实处。如禁止被申请人出现在距离申请人住处、工作单位200米范围内的禁令鲜明有力，击中要害。但要让其不被架空，就应积极探索使用科技手段，如不妨尝试使用电子定位设备，强制施暴人必须佩戴，劝导被害人及时佩戴，当施暴人接近被害人限定距离时即发出警报并上传至后台系统。或者强制施暴人不得更换手机号码并不得关机，以此监控其是否接近被害人，或者发送威胁信息，进而实现即节约司法资源又能精准防控目的。

需要说明的是，人身保护令属于人民法院依法作出的裁判文书，其一旦生效，就应得以严格执行。如果行为人违反该保护令情节严重的，可以对其拘留、罚款，情节严重的还将构成犯罪。因此，有必要以科技手段对人身保护令进行加持和武装，让其长出“牙齿”，让施暴者切切实实感受到人身保护令的严肃性及不可违反性。为被害人构筑坚实的保护屏障，让其从身体和心理上感受到司法机关带来的安全感，避免沦为沉默的羔羊。

文/史洪举

图源/视觉中国

编辑/王涵