由最高人民法院主管的《人民法院报》5月6日刊发文章，就TCL空调因虚假宣传和商业诋毁，被判赔美的空调30万元的案例进行了剖析，再次警示相关企业，直播带货并非法外之地。

北京青年报记者从广东佛山市禅城区人民法院获得的信息显示，生产空调的TCL中山公司此前在直播平台上举办TCL柔风空调直播品鉴会时，该产品总经理以现场检测的形式将其生产的“柔风空调”与其他空调产品进行比对，并对检测结果予以评价得出“‘柔风空调’远比‘无风感空调’制冷效果好”“TCL柔风空调完胜”的结论。同时，该视频中还不断出现“友商连风都没了，制冷效果还在吗？”“连个风扇都不如”等词句，对无风感空调产品进行评价。

对此，生产“无风感空调”的美的公司认为，TCL在直播活动中通过片面对比，并将相关内容发布于公众号的行为构成虚假宣传和商业诋毁，因而将TCL中山公司告上法庭。

广东省佛山市禅城区人民法院在审理该案时认为，TCL中山公司在直播活动中进行的现场检测系在其单方控制下完成，对相应的测试环境、测评产品的挑选过程等未作出详细说明、介绍及披露，无法反映测试环境及测试数据的客观性，也缺乏证据证明TCL中山公司基于当下检测数据而得出相关产品性能的比对结论，故认定TCL中山公司在直播活动中针对其“柔风空调”与“无风感空调”所进行的评价系对商品的片面比对。该片面比对不正当扭曲相关信息，从而抬高“柔风空调”产品，使得TCL中山公司获得更多交易机会，构成虚假宣传，同时也贬损了包括美的公司在内的“无风感空调”厂家的商品声誉，构成商业诋毁。最终TCL中山公司被判赔偿美的公司30万元。原告、被告双方均表示服从判决。

文/北京青年报记者 张钦
编辑/樊宏伟