5月28日，得物针对“用户提供的Gucci腰带事件”再回应。此前，广州市互联网法院对用户诉唯品会“售假Gucci腰带”作出判决，认定曹女士提交的“得物”App、优奢易拍平台的相关鉴别意见或者“鉴定报告”缺乏中立性、权威性，不足以证明涉案商品为假冒的“古驰”品牌。得物表示，这条实物腰带与正品之间存在多处较明显的差异点，并对细节做了公示，现在依然坚持“假货”这一结果。

得物表示，今年4月收到用户提供的Gucci腰带，该腰带上附有来源标。在对该腰带进行“实物比对鉴别”后发现，这条实物腰带与正品之间存在多处较明显的差异点。同时还协同中检、PONHU、优奢易拍、品奢4家鉴定平台，对这条腰带出具了客观的鉴定结果，4家鉴定结果一致。“现在，我们依然坚持这一结果。”

得物认为，最重要的应该回归商品本身。得物每天大量的工作都在认真做好每一件商品的研究和鉴别查验。为了能解答本次事件中用户共同的疑虑，对该腰带鉴别的细节做了公示，给消费者提供参考。

近日，广州市互联网法院对曹女士诉唯品会“售假Gucci腰带”一案作出判决，法院驳回了曹女士“假一赔十”的请求，并认定为终审判决。

判决文书还显示，曹女士提交的“得物”App、优奢易拍平台的相关鉴别意见或者“鉴定报告”不足以证明涉案商品为假冒商品。相关鉴别意见或者“鉴定报告”并非由具备相应资质的鉴定机构出具，当事人未提交证据证明上述第三方平台具有鉴定资质，以及鉴定人员具备鉴定能力。相关鉴别意见或者鉴别报告缺乏中立性、权威性，不足以证明涉案商品为假冒的“古驰”品牌。唯品会公司已经举证证明涉案商品属于来源合法正当的古驰商品的情况下，曹女士提交的通过实物或者图片对比的方式，对涉案商品进行鉴别或者鉴定的结论不足以证明商品为假冒。

文/北京青年报记者 温婧
编辑/樊宏伟