男子贾某花22.9万元买了一辆二手车，在办理过户登记时发现车辆登记证书是伪造的，车架号经过打磨篡改，是一辆被盗车辆。贾某找到卖给自己车的魏某，但魏某表示车也只是中间介绍人。北青-北京头条记者3月15日获悉，法院最终判决魏某返还购车款。

2016年6月，贾某想购买1辆二手车，交给魏某定金5000元，魏某收款后向吴某转账3000元，微信记录上注明车辆定金。第二天，贾某又付给魏某购车款22.9万元，魏某收款后按吴某指示向宋某转账22.2万元。

付款后，贾某提走车辆，魏某当场交给他吴某的身份证复印件以及吴某出具的一份《转让书》。《转让书》上面写着，“吴某将此车转让给魏某，并保证过户前没有查封、抵押，否则吴某退还全部车款和过户费用。”贾某去办理过户登记时得知，车辆登记证书是伪造的，车架号经过打磨篡改，该车涉嫌被盗。之后，车管所进一步答复称：该车是2016年5月立案的被盗车辆，已发还原车主。于是，贾某要求魏某退还车款。

魏某表示，自己只是中间介绍人，贾某应向卖方吴某主张权利。吴某则表示，自己是把车转让给了魏某，与贾某之间没有合同关系。

法院经审理认为，《转让书》证明车辆是由吴某转让给魏某。贾某将全部购车款都支付给魏某，并从魏某处提取了车辆，通过上述事实可以认定贾某与魏某之间存在车辆买卖合同关系。

魏某称，自己只是介绍人的抗辩理由不成立。涉案车辆已被公安机关发还给原车主，导致贾某无法使用，贾某有权要求解除合同。因此，法院判决解除贾某与魏某的车辆买卖合同，由魏某返还购车款。

北京二中院法官李雪表示，在上述案件中，涉案车辆经过多次转手，来源本就不明，贾某与魏某又没有签订书面合同，导致贾某的合同相对方难以确定，发生纠纷时维权对象不明确。还有一种情况是，一些二手车经销企业为规避机动车指标的限制，要求消费者签订两份购车合同：一份是与二手车经销企业签订的买卖合同；另一份是在办理过户时与指定的车辆登记人签订的买卖合同。

前者是实际履行的合同，后者是备案的合同。出现纠纷后，二手车经销企业以自己是受车辆登记人委托代为销售、不是交易主体为由进行抗辩，而车辆登记人则以自己没有收到价款、不是真正的出卖人为由拒绝承担义务，二者相互推诿、逃避责任。这无疑给消费者确定诉讼对象、及时主张权利造成一定妨碍。因此，消费者购车时应当在合同中明确车辆的卖方及其责任。

近三年，在二中院审理的33件二手车交易案件中，因权属引发的纠纷共15件，占45%，其中包括车辆被原车主取回、被原车主的抵押权人扣留、盗抢车被公安机关扣留等情形。二手车在多次流转中易发生权属纠纷，原因是根据《民法典》第224条、第225条的规定，机动车的所有权从交付时就发生转让，只是未经登记不能对抗善意第三人，由此常出现车辆真实的权利人与登记的权利人不一致。

此外，车辆作为动产，还可以为债务的履行提供担保，设定质押或者抵押。一旦发生权属纠纷，消费者将无法使用车辆，不能实现购车目的。

因此，消费者购买二手车时，除了关注质量、外观，还应当注意审查车辆权属，仔细查验相关证件、权利凭证，尽量避免购买多次转让、权属不清的车辆。二手车经销者则应当遵循诚信原则，全面履行己方义务，严格审查车辆的来源渠道，不得出售所有人不明、疑似抵押、盗抢车辆。

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙