东方甄选股价被“丈母娘”带崩!欲摆脱董宇辉依赖应先“安内”?
财联社 2023-12-14 09:00

“东方甄选”又双叒叕出风波。互联网上演“守护”董宇辉的行为艺术。

12月13日凌晨1点半,董宇辉在抖音千字回应“小作文”风波。他介绍了东方甄选的三种“小作文”创作模式,一是自己直接写的,比如西安场、内蒙古场;二是自己只提供思路和建议,由小编创作,后期双方讨论修改。三是小编自主创作小作文,董宇辉极少改动或不改动。董宇辉还强调自己反对饭圈文化,也反对以“饭圈”名义污名化任何人。

这场“小作文”危机起源于12月10日收官的“吉林之行”,三天销售额2.76亿元,创历史新高。本该好好庆祝一番,却因“小作文”是谁写的,引发粉丝、小编、董宇辉及公司的多方论战。

东方甄选的小编当时在评论区回应说是出自于团队之手,董宇辉的粉丝不认可,拿出“俞敏洪都说山西小作文是董宇辉写的”怒怼小编,“到底是你说谎,还是俞敏洪撒谎?”东方甄选小编回应称:“俞老师天天在外飘,确实不知道业务细节。”

事情持续发酵,东方甄选的另一位主播东方盼盼、东方甄选CEO孙东旭都对此时进行了相应回复,孙东旭表明小作文是董宇辉和团队共同创作,称粉丝的极端观点是在捧杀和拉踩。

“饭圈效应”引发市场波动

一场员工之间的纠纷,已经上升成为“商战”甚至是市场波动。

12月11日晚间,高途佳品的直播间被自称为“东方甄选主播董宇辉”的丈母娘们(董宇辉粉丝)刷屏,不少头顶“甄选团”橙色灯牌的网友涌入东方甄选竞争对手——高途直播间“报道”,直呼“东方甄选送来的泼天富贵,你们要接住啊”。与前一天的2.7万人相比,当天有60万人涌入高途佳品直播间。此举为粉丝暗示将簇拥董宇辉跳槽到东方甄选竞争对手旗下。

灰豚数据显示,12月10日-12日,东方甄选抖音账号累计掉粉超6万。同时,12月11日,东方甄选直播间观看人次只有818万,而此前三天这一数据在1210万-1691万。12月13日,截至发稿,东方甄选(HK01797)股价下跌7.20%,暂报29港元,总市值294.4亿港元。三个交易日股价累计下跌14%。

事实上,早在本次风波之前,董宇辉带来流量的另一面——“饭圈效应”就已经凸显。2023年7月,东方甄选直播间就已出现饭圈现象——拉踩、骂战、嗑cp等。当时,一度有主播迫于舆论压力在直播途中下播。

9月,“2000个董宇辉头像切片”事件显示出比起“东方甄选”的名号,外部更看重董宇辉带来的流量。此事也引起了董宇辉粉丝的强烈抗议,指责东方甄选分散董宇辉的流量,是在压榨他的商业价值、破坏他的形象。东方甄选CEO孙东旭回应这件事之外,俞敏洪自己也发视频道歉,并称谴责了公司的管理层。

“饭圈效应”背后的“董宇辉依赖症”

从客观数据来看,东方甄选存在“董宇辉依赖症”是客观事实。海通证券的研报数据显示,以无董宇辉且非嘉宾/专场开播日为基准,2023年6月,董宇辉直播日观看人次均值为807万/+28.9%,转粉率均值为0.17%/+0.14pct,GMV均值为1414万/+35.6%,作为头部主播的流量增量效应突出。

为了“弱化”董宇辉,东方甄选建立了直播间矩阵,YOYO,明明,顿顿、七七、杰西等一众主播也开始崭露头角。但目前来看,东方甄选的董宇辉依赖症还没有很好地解决。

在直播电商领域,以及内容创作领域,头部主播、爆款向来是个人实力、团队运营、市场环境的结合产物,可谓“可遇不可求”,摆脱头部主播依赖,是平台普遍需要面对的课题,并非东方甄选独遇的瓶颈。

然而,显而易见的现状是,在摆脱“董宇辉”出现成效前,加强管理是东方甄选要解决的基本问题。

以本次“东方甄选小编对战董宇辉粉丝”事件为例,编辑人员与主播存在观点差异,应该放在公司内部协调解决,首要保障直播效果,对品牌方与消费者负责,而非在东方甄选已经屡陷舆论风波的情况下,还将存在争议的话题公之于众探讨。

同时,透过本次风波,依稀可见团队内部对于文案创作的撰写、分工、奖惩机制也存在模糊地带,此举会在一定程度上影响团队协作积极性与内部团结度。

一直以来,东方甄选布局电商之路波折不断,不停“翻车”,遭遇危机,登上热搜。

3月,“东方甄选养殖虾当野生虾卖”话题登上热搜。东方甄选工作人员主动联系相关消费者称“我们也是被供应商给欺骗了”。东方甄选CEO孙东旭回应称,东方甄选会积极解决问题。

8月,网红“铁头惩恶扬善”连续多日发布视频举报杭州新东方违规补课,还多次向派出所、市场监督管理局、教育局举报新东方;10月,该网红预告称将打假东方甄选的产品,“你的产品50块钱,故事可能就要40块钱”。东方甄选发布公告称该某网络主播歪曲事实,已经发布律师函。

9月,东方甄选发布声明中就公司主播在去年9月18日上播卖服饰时称“当天是好日子(谐音“就要发”)”致歉。表示会继续加强教育。几乎在同期,在抖音上突然出现约2000个带有董宇辉头像和名字的带货账号。对此,孙东旭表示,此类行为是侵权,公司一直在向平台投诉……以上波折,折射出东方甄选经营与管理存在诸多问题。

编辑/范辉

相关阅读
东方甄选辟谣声明:从未参与对董宇辉的任何评价和议论
证券时报网 2024-10-04
董宇辉扩张
中国新闻周刊 2024-08-22
董宇辉难驭平衡术
北京商报 2024-08-19
与辉不同行近两周:东方甄选股价回涨27%,董宇辉完成工商变更
澎湃新闻 2024-08-07
2.18亿“分手费”后 俞敏洪董宇辉还有牵手机会吗?
第一财经 2024-07-27
俞敏洪“断腕”,董宇辉“重生”
澎湃新闻 2024-07-26
半两财经|董宇辉离职将独立运营“与辉同行” 业内人士:东方甄选压力很大
北京青年报客户端 2024-07-25
董宇辉从东方甄选离职 收购与辉同行100%股权
北京日报客户端 2024-07-25
最新评论