11月27日，最高人民法院以未成年人保护为专题发布2023年第二批反家庭暴力典型案例。这批案例主要有四个特征：一是明确被抢夺、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人；二是强调发现机制对防止未成年人遭受家庭暴力的关键性作用；三是明确离婚纠纷中，施暴方不宜直接抚养未成年子女；四是警示父母切勿以爱之名对未成年人实施家庭暴力。

随着全社会法律观念和规则意识的提升，很多人已经认识到家庭暴力的违法性并敢于说“不”。但毋庸讳言，家暴仍然存在于一些家庭内部，尤其是，一些儿童也成了家庭暴力的受害者，成为父母发泄怨气的出气筒，或者成为被争抢的“财产”。最高法此次发布的典型案例，再次普及了一个常识：儿童具有独立的人格和法律地位，其合法权益不能被父母随意侵犯。

儿童往往是父母的掌上明珠，是集父母、祖父母、外祖父母等长辈宠爱于一身的幸运者。现实生活中，少数儿童却没有那么幸运，他们或者被父母以关爱之名动辄打骂责怪，或者成为父母感情不和的“出气筒”，或者成为父母离婚时争夺抚养权的筹码，人格尊严和合法权利受到家暴的侵害。

最常见的情形之一是，父母因生活琐事生气吵闹厮打时，往往不顾及孩子的感受，只考虑如何让对方受到刺激和损害，在孩子在场“围观”情况下实施家庭暴力。有的父母为挑拨、激怒、要挟对方，甚至刻意将孩子作为“出气筒”，选择孩子在场的情况下互相厮打，以此让对方服软。另一种情况是，在离婚纠纷争夺抚养权的过程中，一方为抢得“主动权”，特意将小孩抢走并隐匿，以此逼迫对方就范。还有的父母“因爱生恨”，对考试成绩不理想的孩子发泄不满或进行打骂，这也是一种家庭暴力。

父母实施上述行为，实际上是把孩子当成了“私人财产”，让其成为父母感情不和或产生其他矛盾纠纷的受气包。常见的以抢夺隐匿小孩来争夺抚养权的行为，看似是为了“爱小孩”，实际上是坑害小孩。要知道，未成年人身心发育尚未成熟，抗打击能力较差，幼小的心灵接受外界暴力刺激后，容易造成难以恢复的损伤，甚至会留下终生阴影。原生家庭原本是儿童最安全的港湾，父母原本是孩子最有力的保护者，却成为伤害自己最深的人，更会给孩子的幼小心灵留下深刻创伤。

对于这些遭遇家暴或者目睹家暴的孩子，司法机关没有受“清官难断家务事”“家暴是家务事”等传统理念影响而不予理会，而是按照能动司法、积极司法理念，在被害人或者监护人或者学校老师的报告、申请下，及时固定证据，以发布人身安全保护令等方式向施暴者说“不”，给予其负面评价。而且，司法机关依法剥夺实施家暴者的相关权利，可以让施暴者尝到无视儿童权益、滥施暴力的法律后果。如根据发布的典型案例，施暴者将可能被剥夺抚养权，由另一方直接抚养小孩，即便是离婚后直接抚养小孩的一方，如果发现其实施家暴，也可依法剥夺其抚养权，将直接扶养人变更为另一方。

保护未成年人合法权益是全社会的责任，更是父母的责任。此次最高法发布的典型案例，显示了司法机关果断介入家庭内部，及时否定、制裁家暴，为儿童提供有力保护的魄力和决心。这样的案例提醒所有为人父母者，必须尊重儿童权益，不把儿童当做“私人财产”和附属物，同时也为司法机关处理类似案件提供了样板和范本，让司法机关在处理“家务事”、保护儿童免遭家暴方面有章可循。

文/史洪举

图源/视觉中国

编辑/王涵