北京青年报记者8月28日了解到，听花酒业在官网发布关于《听花被贵州茅台、泸州老窖起诉事项终审结果的声明》。在该声明中，听花酒表示，其因“关键词竞价排名”的导流，被贵州茅台与泸州老窖告上法庭。最终，最终，四川高院终审判决，听花上述行为不构成商标侵权，但构成不正当竞争。

北青报记者了解到，该案件源起于2021年下半年，听花酒展开的一波市场推广测试。

据声明显示，听花酒业委托百度公司的四川代理——百都科技有限公司进行了为期28天的百度搜索推广“关键词竞价排名”。根据协议，2021年9月14日至10月12日的测试期内，在符合当时百度平台规则的基础上，测试了151个关键词，总费用为43543.43元，共获得点击量10533次。

听花酒方面也解释称，在测试期间，听花所有的推广链接，均明显标识了品牌名“听花酒”及“广告” 字样。但听花很快发现，这种推广方式并不适合自己品牌，随后便暂停了相关关键词推广。

而在这期间，贵州茅台与泸州老窖以自身品牌为关键词在网上进行搜索时，却出现了听花酒的信息。于是上述两品牌以涉嫌侵犯“茅台”和“国窖1573”的商标权和不正当竞争将听花酒告上法庭，贵州茅台索赔50万元，泸州老窖索赔30万元。

而在听花酒的声明中称，他们还是在在网上得知被贵州茅台和泸州老窖起诉一事，便主动联系宜宾中级人民法院领取了相关文书。 此前，该公司未收到过相关的侵权或不正当竞争的沟通函或律师函。

最终，四川高院终审判决，听花上述行为不构成商标侵权，但构成不正当竞争，分别赔付30万和20万。听花酒表示服从判决，并致歉原告。

除了向两家原告企业致歉并表示将承担责任外，听花酒也在该声明中公开了其在测试中使用的五粮液、郎酒等有关白酒品名的96个关键词，并向涉及的77家企业致歉，表示将逐一沟通，取得谅解。

而在声明中，听花酒也表示，自2021年听花开始品牌推广后，遭遇到了系统的“⽹络⽔军”攻击。对此，其也将用法律武器维护自身权益。

【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/田野