违反“一户一宅”私自买卖农村宅基地,协议无效!
天眼新闻 2022-05-05 20:30

近日,从江县人民法院成功调解一起确认合同无效纠纷案件,确认原告与被告于2017年12月达成的口头买卖宅基地协议无效,原告一次性退还被告宅基地及旧房屋购买款20666元,同时自愿补偿被告建房损失20000元。

原、被告双方当事人均系同乡同村人,且双方有亲戚关系。原告因生活中急需用钱,于2018年12月与被告达成口头协议,约定将登记在原告杨某名下的宅基地及旧房屋以20666元出售给被告,双方并未签订任何书面协议。房屋出售后,被告在原来旧房的基础上进行了整改和新建,同时原告将宅基地证交由被告,但被告几经周旋仍未能办理宅基地变更手续。后原告反悔并主张双方达成的口头协议无效,要求被告退还宅基地及房屋,被告认为该口头协议双方系自愿达成,双方应按约履行,双方因此产生纠纷。经村民委员会、乡人民政府、司法所多次组织调解,均未能解决。原告遂诉至法院。

从江法院接到此案后,考虑到双方矛盾分歧较大,便迅速办理立案手续。经法院审理查明,原、被告双方以买卖形式非法转让宅基地的行为,已经违反了法律法规明确禁止的强制性规定,双方达成的口头买卖宅基地的民事行为无效,原告应退还被告购地款,被告应退还原告宅基地,考虑到被告已在原告宅基地上新建房屋,原告应酌情补偿被告部分损失。

本案在调解过程中,承办法官首先向当事人解释买卖合同无效的法律规定,同时提醒双方当事人,产生这一纠纷双方均存在一定的过错,给原、被告双方均造成了一定的损失。最终双方以事实为依据,以法律为准绳,相互理解,达成一致调解意见,双方握手言和,解开了困扰双方多年的心结。

编辑/白龙

相关阅读
给农村宅基地颁发“大红本” 北京印发房地一体宅基地确权登记工作指导意见
北京青年报客户端 2024-11-02
江苏镇江:“农村宅基地”不纳入计算住房公积金使用时的房屋套数
澎湃新闻 2024-10-11
Qnews|同家族兄弟为祖上老宅多次起诉 法院解读农村宅基地使用权能否继承
北京青年报客户端 2022-11-08
天津农村宅基地制度改革让闲置资产活起来
凤凰网 2022-08-30
在建房屋有了“身份码” 丰台推出一户一“码”制度 动态监管宅基地违法建设
北京青年报客户端 2022-04-22
明知不能卖,女子却出让宅基地上建的住宅,法院判合同无效
潇湘晨报 2021-09-14
宅基地可“按揭”,浙江德清创新宅基地使用权贷款制度
经济参考报 2021-07-21
宅基地可“按揭”,浙江德清创新宅基地使用权贷款制度
经济参考报 2021-07-21
最新评论