知名老字号品牌，被“搭便车”13年，明明是“吴良材专卖店”，却“挂羊头卖狗肉”卖的别的品牌。近期，上海市黄浦区人民法院近期审理了这起商标侵权案。

肇自康熙五十八年的“吴良材”历史悠久、盛誉海外。建国后，“吴良材”入选“中华老字号商标”与“中国驰名商标”，在眼镜行业具有较高的知名度。

2022年7月，“吴良材”商标持有人发现，丹阳某公司未经授权即在某网购平台上以“丹阳吴良材”为名称开设店铺。该店铺不仅在店铺名称、店铺联系人、快递寄件人等各方面均使用了“吴良材”名称，并且在店铺装潢上也使用了“吴良材”商标的专有字体。但是，该店铺实际销售的却是“某特纳兹”牌老花眼镜。另外，商品评价显示，消费者基于对“吴良材”商标的信任而购买眼镜，但是该店铺出售的商品与“吴良材”商标实际没有任何关系。

据此，原告诉至人民法院，请求判令被告停止商标侵权，发布声明消除影响，并向原告赔偿经济损失和维权费用。

被告认为，其向网购平台申请注册店铺时，平台并未审核店铺名称，也未要求被告提交相关授权文件，因此误以为其经营行为是网购平台默许的，并表示被告的本意并非故意侵权。

法院审理中查明，系争店铺为十三年老店，信用等级为四皇冠。根据该店铺近三年的销售记录，显示“交易成功”项对应83000多条记录，销售额达742万余元。

据此，黄浦区人民法院作出一审判决，被告立即停止商标侵权，在店铺首页发布声明消除影响，并向原告赔偿经济损失200万元及相关维权费用损失。一审宣判后，被告不服上述判决提起上诉，二审法院予以维持。

法官表示，网络店铺有别于实体店铺，消费者在购物前无法接触商品，一般是通过店铺名称、商品介绍、商品销量、留言评价等方式了解网络店铺所售商品是否为正品。实践中经常发现，某些经营者截取品牌商标的文字、字母作为店铺的名称，实际上却根本没有授权经营资质。所以，人民法院通过司法建议的方式，倡议网购平台肩负起审核责任，让某商标的“专卖店”真正实现“专卖”的功能，让消费者在“专卖店”内选购商品时，无需顾虑商品是否为正品这一问题。即使网购平台在改进的过程中可能遇到困难，各方也应当再探讨、再细化、再研究，共同为营造风清气正、诚实守信的网络购物环境而努力。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/朱葳