1月18日，最高人民法院发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，自2月1日起实施。由此规定可以看出，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。近日，北京市通州区法院审结了一起涉彩礼纠纷案件。男方在订婚后给付女方彩礼20万元，双方同居一年后分手。经审理，法院判决女方返还12万元。

小伟与小莉经人介绍相识，于2020年3月确立恋爱关系，2021年5月双方举行订婚仪式。2021年4月，小伟家分两次向小莉给付共计20万元，双方均认可该20万元系小伟向小莉给付的彩礼。后双方发生矛盾解除婚约，双方直至起诉时亦未办理结婚登记手续。小伟认为，双方尚未登记，彩礼应予返还。因双方协商未果，小伟遂向通州法院起诉，请求判令小莉返还彩礼20万元。

庭审中，小莉称2021年6月起双方居住在北京市通州区某小区房屋，双方以夫妻名义共同生活直至2022年6月，小伟支付的彩礼已经在双方共同生活中消耗。小伟称订婚后，小伟往返于北京、上海、天津三地，在北京、上海的工作过程中以居住酒店为主，双方在婚前没有稳定的住所，不认可小莉主张的双方共同居住生活一年的事实。

关于解除婚约的原因，小伟称其与小莉沟通结婚事宜，小莉多次以疫情为由推托，小莉于2022年6月提出分手。小莉称系小伟于2022年6月提出分手，小莉多次尝试挽回未果。

法院经审理认为：本案系婚约财产纠纷。所谓婚约财产纠纷，是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方返还财物而产生的纠纷。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”最高人民法院在《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）中明确，第一项所谓“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定具体返还的数额。

本案中，虽然小伟否认与小莉共同居住生活的事实，但根据小莉提交的证据，能够认定双方存在共同居住生活事实，故对于小伟的否认不予采纳。同时，根据原小莉提交的证据，考虑到婚姻的家庭、情感因素，不能认定双方未能缔结婚姻系完全由一方过错导致。

小伟为了双方缔结婚姻关系而向小莉支出彩礼20万元。现小伟与小莉虽然已无缔结婚姻关系的可能，但不可否认双方存在共同生活的事实，根据案情酌定小莉应返还其收到的彩礼金额的60%部分，即小莉应返还12万元。小莉辩称彩礼已经消耗完毕的意见，依据不足，法院不予采纳。

最终，通州法院判决，小莉返还小伟彩礼12万元。判决作出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。（文中当事人为化名）

通讯员 宗宸毅

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/朱葳
校对/罗晶